DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por el abogado en ejercicio: ANTONIO J. BARRIOS ABAD, en su carácter de defensor del ciudadano: JULIO MARTIN HERRERA, en contra de la Decisión de fecha 21 de Mayo de 2.010, emanada del JUZGADO TERCERO (3°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual se estimó como medio de fundamentación de la acusación la declaración como testigo del acusado. SEGUNDO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por los abogados en ejercicio: RAMON SUAREZ FIGUEROA y JULIAN BLANCO RAVELO, actuando en su carácter de Representantes de la ciudadana JOHANA DANIELA O.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ JESÚS ALICANDÚ OPORTO, actuando en su carácter de defensor judicial de los ciudadanos EDMUNDO VALDEMAR SALAZAR VELIZ, PEREZ NUÑEZ MARIELY JOSE, GOMEZ ROJAS LUIS JAVIER, BENAVIDEZ VARGAS ALVARADO JOSE y MOLLEJA BRICEÑO FRANKLIN JAIR, en contra del pronunciamiento "PRIMERO" del Acta de fecha 15 de mayo del año en curso, levantada en ocasión de celebrarse la audiencia para oír a los imputados, por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en el que se declaró sin lugar la solicitud .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional (Habeas Corpus) interpuesta por el Abogado: JOSÉ NAVARRO ADEYÁN, a favor de su representado ciudadano: AQUILES URBINA BRICEÑO, por la presunta violación de los principios constitucionales por parte del Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, conforme al numeral 1° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada.