´´Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.´´

´´´Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.´´´

´´Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.´´

´´Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.´´

´´Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.´´

-IV- DISPOSICIÓN DEL TRIBUNAL: Determinado los hechos en forma precedentemente expuesta, quedan así fijados los mismos, así como los puntos de la controversia, dándose cumplimiento a la formalidad prevista en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, este Tribunal ordena la apertura de un lapso de CINCO (5) DÍAS DE DESPACHO, contados a partir del día siguiente a la presente fecha, para que las partes promuevan pruebas de que quieran hacer uso sobre el mérito de la causa. Así se establece.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, procede a impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES en esta demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada la ciudadana Yenire Karina García Esmeraldas contra la entidad de trabajo LDD1 C. A., signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-001607, dándole efecto de COSA JUZGADA, haciendo la salvedad que una vez transcurrido el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, exclusive, para que las partes puedan ejercer las defensas legales a que diera lugar, y una vencido dicho término sin que conste en autos recurso legal alguno interpuesto en contra de esta Decisión este Juzgado procederá a dar por ter.....

En base a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Rectificación del Acta de Matrimonio signada con el Nro. 129, del año 1985, por ante el Registro Civil de la Parroquia La Vega, Departamento Libertador del Distrito Federal, hoy Municipio Libertador del Distrito Capital, peticionada por el ciudadano LEON MAURICIO TOVAR PÉREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-5.542.495. En consecuencia se ORDENA la Rectificación del Acta de Matrimonio antes mencionada en lo que respecta a las omisiones cometidas en la misma, ya que: donde se expresa erróneamente el número de cédula del solicitante como: "5.524.495", debe decir y leerse: "5.542.495", que es lo correcto y verdadero. SEGUNDO: Se ordena librar of.....

´´CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por la ciudadana DARLY YATHAIDETH MORAO HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-20.791.593, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial contraído con el ciudadano ALEJANDRO ENRIQUE DE JESUS GONZÁLEZ BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad Nº V-22.908.363, en fecha 01 de noviembre de 2018, ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta de matrimonio N° 121.´´