En consecuencia, se le impone al Secretario de este Juzgado salvar las enmendaduras de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil; y, por cuanto, este Tribunal, por auto de fecha 29 de noviembre de 2006, ordenó remitir el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud del recurso de casación admitido el 29 de noviembre de 2006 en contra de la sentencia dictada por este Tribunal el 26 de septiembre de 2006, con Oficio N° 2006-0805, se deja sin efecto el mencionado oficio, y ordena librar un nuevo oficio. Líbrese oficio.

Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE los recursos de casación, interpuestos por los abogados Salvador Venían Azaguri y Gustavo Domínguez Florido, apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO, C.A., y por el otro lado, el abogado Juan Carlos Ramírez, actuando en su propio nombre, contra la sentencia definitiva dictada por esta Alzada en fecha 08 de noviembre de 2006. Remítase el expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, una vez verificada la correcta numeración de la foliatura.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por cobro de bolívares (intimación) incoaran los ciudadanos ANA BEATRIZ SANTAELLA DE PADRON, JHONNY ALEXANDER PADRON SANTAELLA, JENNY BEATRIZ PADRON SANTAELLA, WLADIMIR BOLKOSKI PADRON SANTAELLA, ARQUIMEDES JULIAN PADRON SANTAELLA y TAMARA THAIS PADRON SANTAELLA, en contra del ciudadano ANTONIO GOUVEIA. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte intimada en contra de la sentencia de fecha treinta (30) de mayo de 2001, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a los intimantes en el presente proceso. Se ordena la notificación de las partes en el presente proceso. Se revoca la decisión dictada por el aquo en fecha 30 de mayo de 2001. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.