V DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDOS LOS EFECTOS JURÍDICOS DE LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 0378-2008 de fecha 16 de Julio de 2008, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" Sede Caracas Sur, mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano Julio Cesar Diaz Becerra, contra la empresa Distribuidora Shultz de Venezuela, C.A. Publíquese y regístrese. Notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Trece (13) días del mes de Julio de Dos Mil Once (2011). EL JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha.....

Vista la diligencia de fecha 04 de Mayo de 2011, suscrita por el abogado Lépore Francisco, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 39.093, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte querellante, mediante la cual ejerce recurso de apelación contra la sentencia dictada por este Juzgado el 15 de Abril del 2011, relativo al Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana Ines María Veliz, titular de la Cédula de Identidad N° 4.224.532, debidamente asistida por el abogado Francisco Lépore Girón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 39.093, contra la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, se oye la misma en ambos efectos, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 110 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el Artículo 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, igualmente se deja constancia que se testó la foliatura del Vein.....

Visto que en fecha veintiocho (28) de julio de dos mil diez (2010), fue juramentado por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, como Juez Provisorio de este Juzgado, en virtud que le fue concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes. Ahora bien, habiendo tomado posesión del cargo el referido Juez el día trece (13) de agosto de dos mil diez (2010), a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de la partes, en aras de asegurar el cumplimiento de lo consagrado en los artículos 26 y 49 numeral 4 de la Carta Magna, en concordancia con lo establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el referido Juez Provisorio se aboca al conocimiento de la presente causa. En consecuencia, se ordena la notificación a las partes, de conformidad con lo previsto en los artículos 90 y 233 del Código de Procedimiento.....

Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, este Juzgado fija la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio para el Décimo (10mo) día de despacho siguiente, a las Diez Antes - Meridiem (10:00 a.m.), a fin de dar cumplimiento con lo establecido en el Artículo 82 de la Ley Orgánica de Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por el abogado Juan Rafael Strédel Gonzalez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 66.591, actuando con el carácter de apoderado judicial del Fondo de Garantía de Depósito y Protección Bancaria (FOGADE), en cuanto a los capítulos I, II, III, IV, V, y VI, del referido escrito, este Órgano Jurisdiccional observa que lo que promueve la parte es el mérito favorable de unos documentos que cursan en el Expediente. En tal sentido este Juzgador trae a colación el criterio establecido en Sentencia Nº 96-861 emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el cual señala: "(...) al promover como prueba el mérito favorable de los autos, expresión de estilo en los escritos de promoción de pruebas, es intranscendente, en virtud que, de conformidad con lo previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, el sentenciador esta obligado a examinar la totalidad de los elementos probatorios promo.....