Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO. Que en el presente caso se ha consumado la perención de la instancia prevista en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO. SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por la abogada MARÍA FRANCISCA VARGAS, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., parte actora, contra la sentencia dictada el 10 de agosto del 2011 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia. Queda CONFIRMADO el fallo apelado. De conformidad con el artículo 283 del Código .....

Este JUZGADO DUODÉCIMO (12º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, correspondiente a la Acción de Amparo Constitucional incoada por el SINDICATO SECTORIAL DE TRABAJADORES DE LASALUD Y EL DESARROLLO SOCIAL DEL ESTADO MERIDA (SINTRASALUD-MERIDA), EN CONTRA DEL supuesto agraviante FEDERACIÓN NACIONAL DE SINDICATOS REGIONALES, SECTORIALES Y CONEXOS DE LOS RABAJADORES DE LA SALUD (FENASIRTRASALUD), en consecuencia, da por terminado el mismo y se ordena el archivo del expediente.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas, por considerar que la acción de amparo no es temeraria, de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 11 de abril de 2012; recaída en el expediente 10316, de la nomenclatura llevada por este Juzgado, en la Acción de Amparo Constitucional, interpuesto por el abogado Jesús Silva Hernández, en su carácter de apoderado Judicial de la sociedad mercantil Silverios Barbería Coiffer, C.A. Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Cuarto de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo se deja constancia que los treinta días (30) consecutivos para dictar la correspondiente sentencia transcurrieron desde el catorce (14) de marzo del 2012, y vencieron el catorce (14) de abril del mismo año. Líbrese el correspondiente oficio. EL JUEZ, Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA. VGJ/RM/kl. Exp. 1031.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley declara INADMISIBLE el recurso de casación propuesto por el abogado CARLOS BRENDER, actuando en su carácter de representante judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES MIRIAM, C.A., contra la sentencia dictada por este tribunal en fecha 13 de junio de 2012, con motivo a la recusación propuesta contra la abogada FLOR MARÍA BRICEÑO BAYONA en su condición de Jueza del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por acción reivindicatoria sigue la sociedad mercantil INVERSIONES MIRIAM C.A., contra el ciudadano GONZALO HERNÁNDEZ GARZA. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de este fallo.

Se admitió el referido recurso.

Este Órgano Jurisdiccional ordena la TERMINACIÓN del referido proceso. Archívese el expediente en la oportunidad legal correspondiente.

Se admitió el referido Recurso Contencioso Tributario.

Se admitió el referido Recurso Contencioso Tributario.

Tribunal ADMITE los medios probatorios promovidos tanto por la representación judicial de la prenombrada Sucesión y por la representación judicial del Fisco Nacional. Las pruebas promovidas por la representación judicial de la contribuyente, admiten en los siguientes términos: I PRUEBA DE INFORMES De conformidad con lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, se ordena oficiar a la Dirección de Inquilinato del Ministerio de la Vivienda Popular, a los fines de que informe todo lo solicitado por la representación judicial de la Sucesión VINCENZO PACILLO ANNUZZELLI, en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas, se le concede al prenombrado Ministerio un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la notificación del respectivo oficio, a los fines de remitir la información requerida. Líbrese oficio y remítase copia del escrito de promoción de pruebas. II INSPECCION JUDICIAL De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47.....

El Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el escrito de promoción de pruebas presentado por la Apoderada Judicial de la contribuyente "CONSORCIO PACIF RIM ENERGY-YUCAL PLACER HTE", por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.