Trátese la solicitud en cuestión de la rectificación del acta de nacimiento del ciudadano: CARMINE ZUZOLO CARPENITO, ya identificado, que corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante LA PREFECTURA DEL MUNICIPIO JOSÉ ANTONIO PÁEZ, DISTRITO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA según Acta N° 1129, Tomo 2, de fecha 30 de septiembre de 1957. El error denunciado consiste que al asentar en el acta de nacimiento del ciudadano CARMINE ZUZOLO CARPENITO, se incurrió en el error de asentar erróneamente en relación al transcribir el sexo del ciudadano en mención donde se lee: "...niña ...", siendo lo correcto "...niño ..."; para tal efecto probatorio el solicitante consignó copia certificada de su partida de nacimiento del ciudadano, expedida por ante La Prefectura Del Municipio José Antonio Páez, Distrito Girardot Del Estado Aragua Según Acta N° 1129, Tomo 2, De Fecha 30 De Septiembre De 1957, copia fotostática de su cédula de identidad y oficio emanado de la ONIDEX.....

Trátese la solicitud en cuestión de la rectificación del acta de matrimonio del ciudadano: ARCIDES ARGINE VOLCAN, ya identificado, que corre inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante LA PREFECTURA DEL MUNICIPIO PÁEZ DISTRITO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, según Acta N° 398, Tomo II, de fecha 14 de octubre de 1967. El error denunciado consiste que al suscribir el acta de matrimonio del ciudadano ARCIDES ARGINE VOLCAN, se incurrió en el error de asentar erróneamente en relación al transcribir el nombre del ciudadano en mención de la siguiente manera: "...ARGENIS...", siendo lo correcto "...ARGINE..."; para tal efecto probatorio el solicitante consignó copia certificada de la partida de matrimonio en cuestión, expedida por ante la prefectura del Municipio Páez, Distrito Girardot del estado Aragua, según Acta N° 398, Tomo II, de fecha 14 de octubre de 1967 y copia fotostática de su cédula de identidad, y probado como ha sido lo alegado, y vista la obviedad .....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de RECONOCIMIENTO DE FIRMA incoada (en su libelo de Demanda) por BERNARDINO JOSÉ TIMAURE CABRERA contra SERGIA DEL CARMEN MEDINA FLORES, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 21 de Abril de 2003, tal y como se evidencia de la diligencia estampada por la parte demandada (Folio 06), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desar.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de una solicitud de AUTORIZACION PARA SEPARASE DEL HOGAR incoada (en su libelo de Demanda) por la Ciudadana MARIA ALEJANDRA CAMPOS MARTINEZ, identificada en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 02 de Marzo de 2004, fecha en el tribunal estampo auto exigiendo a la parte solicitante indicar los testigos ha transcurrido más de dos (2) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doc.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de un JUICIO DESALOJO incoada (en su libelo de Demanda) por LA SOCIEDAD MERCANTIL MAOKIN C.A. contra ZORAIDA SAMMAK ZABARA Y GEORGES JOSEPH ACRAI LIBALY, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 12 de Mayo de 2005, fecha en el tribunal admitió la presente demanda ha transcurrido más de un (1) años sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo .....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO presentada (en su libelo de Demanda) por AUTOMAR, C. A. identificado en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 11 de Agosto de 2003, tal y como se evidencia de la última actuación de la parte demandante (Folio 164), transcurrió más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por la Sala Constitucional del Tribunal Supre.....

vistas las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de PARTICIÓN incoada (en su libelo de Demanda) por LILIA ESCOBAR DE DOS SANTOS contra MANUEL AURELIO BELIZA DOS SANTOS, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 21 de Febrero de 1996, tal y como se evidencia de la diligencia estampada por la parte demandante (Folio 134), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por .....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO presentada (en su libelo de Demanda) por la Ciudadana KARLA MARILYN RODRÍGUEZ SALAZAR contra los Ciudadanos SILVANA MIROSLY, JOSMAR LENIN Y JAINER ELISEO CASANOVA, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 17 de Mayo de 2005, tal y como se evidencia de la última actuación (Folio 16), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial.....

Ahora bien, vistas las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de PARTICIÓN presentada (en su libelo de Demanda) por la Ciudadana ESPERANZA SOLORZANO FAJARDO, contra el Ciudadano LUÍS GILBERTO SÁNCHEZ PABÓN identificada en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 01 de Diciembre de 2000, tal y como se evidencia de la última actuación de la parte demandada (Folio 27), transcurrió más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que .....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de DIVORCIO 185-A incoada (en su libelo de Demanda) por los Ciudadanos MERVIC CAROLINA YNAGAS RUIZ Y SADRUBAL RUSSO FORTE identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 04 de Marzo de 2002, tal y como se evidencia del Auto de Distribución de la presente Demanda (Folio No. 092), ha transcurrido más de cinco (05) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollad.....