Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar, entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas por las partes al inicio de la presente audiencia y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada.-

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y el mismo concluye el presente proceso de Mediación y Conciliación y se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente . LA JUEZ MARIA ELENA BRAVO RICO. EL SECRETARI0, DAVID COLMENARES

Por cuanto he sido designado JUEZ TITULAR de éste Despacho por la SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, en Sesión de fecha 10/05/2006, según oficio N° TPE-06-0683, con éste carácter me ABOCO al conocimiento de la presente causa.- Por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente expediente, que desde la actuación de la parte actora de fecha 13 de Junio de 2000 (Folio 08), ha transcurrido más de Un (1) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes, de forma que esa circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco del proceso que nos ocupa, permite presumir que las partes han perdido interés en que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la doctrina desarrollada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo denomina: "DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL" en que se administre la justicia acelerada y preferente (Sentencia dictada en fecha 06/06/2001 co.....

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustarà de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela.

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente Convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela.

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela.

este tribunal darle curso a la solicitud inicial presentada y a la demanda que presenta como corrección, por lo forzosamente este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, DECLARA de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, en contra de la empresa TRANSPORTE DE CARGA SURAMERICANA, C.A.

En el presente caso, siendo que a quién compete la contratación de obras de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 25 de la Ley de Administración del Estado Guárico 12 de diciembre de 1.990 (Gaceta Oficial Extraordinaria N° 2 de 18 de febrero de 1.991). Si se analiza, bajo los postulados del Principio del Paralelismo de las Formas, la competencia para modificar y ampliar el contrato, deberá asumirse está atribuida al Gobernador. Nada señala ni la Constitución del Estado Guárico (Gaceta Extraordinaria 08 del 12 de octubre de 1.990), ni Ley de Administración del Estado Guárico, ni el Manual de Contrataciones de Obras (Decreto N° 66, Gaceta Extraordinaria N° 21, de fecha 16 de agosto de 1.991), respecto al establecimiento de competencias atribuidas a la Secretaría de Obras Públicas para contratar, es decir, para obligar, a través de actos jurídicos bilaterales (contratos) a la entidad político-territorial demandada. Debe hacerse notar que esta circunstancia impli.....

DECISIÓN Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PRIMERO: PRESCRITA LA ACCION en la demanda incoada por el ciudadano PEDRO JESUS ESTEVES MONTERO, en contra de la Empresa MOORE DE VENEZUELA S.A., ambas partes plenamente identificadas en autos, por concepto de ENFERMEDAD PROFESIONAL, y PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda por concepto PRESTACIONES SOCIALES. SEGUNDO: Se condena a la parte accionada a pagar a la actora lo siguiente: a) La diferencia resultante del Corte de Cuenta al 19/06/97, b) La Diferencia resultante de la Prestación de Antigüedad a partir del 19/6/97 hasta el 26/10/06, los días adicionales que no hubiesen sido cancelados en su debida oportunidad, los intereses sobre prestaciones sociales los cuales serán calculados mediante experticia complementaria del fallo,.....

D I S P O S I T I V A: Por las razones antes expuesta, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: ÚNICO: De conformidad con lo establecido en los artículos 331 y 437 literal "C" ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesta por la ABG.ANGELICA MARIA ZAPPONE, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano LUIS EUGENIO CARRILLO LADERA, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 15 de mayo de 2007. Queda en los términos antes expuestos, resulta la Apelación interpuesta y objeto de estudio. Regístrese, déjese copia, remítase la causa en su oportunidad legal al Juzgado correspondiente. LA MAGISTRADA PRESIDENTA Y PONENTE, DRA. FABIOLA COLMENAREZ EL MAGISTRADO DE LA CORTE, DR. JUAN LUI.....