Revisadas como han sido las presentes actuaciones y por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente expediente, que desde el día 29 de Junio de 2006, (folio 30) fecha de la ultima actuación efectuada en el presente expediente por la parte actora, amen que en fecha el Tribunal se pronuncio sobre sentencia interlocutoria y ordeno la notificación de las partes y se libraron boletas de notificación en fecha 08 de Agosto de 2006, hasta la presente fecha la parte actora no ha realizado diligencia alguna para su tramitación , quien decide observa que ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por la parte actora quedando por lo tanto la causa desde esa fecha paralizada de forma que esa circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco de un proceso sumario como es el caso que nos ocupa, permite presumir que las partes han perdido interés en que se protejan sus derechos pretendidos a tr.....

razón por la cual forzoso es para este Tribunal declararse Incompetente en razón del Territorio, para conocer la presente demanda, por lo cual D E C L I N A su competencia al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a quien se ordena remitir el presente expediente, para la distribución y continuación del mismo. Désele salida. Líbrese Oficio. Cúmplase.-

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de SEPARACION DE CUERPOS incoada (en su libelo de Demanda) por los Ciudadanos NHIGSME CARIDAD ORTIZ BASTIDAS y JOSE RAFAEL CORONEL ACOSTA identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 20 de Mayo de 1990, tal y como se evidencia del Auto de Distribución de la presente Demanda (Folio No. 06), ha transcurrido más de diecisiete (17) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la D.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de SEPARACION DE CUERPOS incoada (en su libelo de Demanda) por los Ciudadanos JOSE RAMON TOVAR FUENTES Y LOURDES JOSEFINA GARCIA DE TOVAR identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 21 de Mayo de 1996, tal y como se evidencia del Auto de Distribución de la presente Demanda (Folio No. 06), ha transcurrido más de once (11) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctri.....

En consecuencia, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Extinguido el procedimiento y ordena que se dirima la controversia a través de juicio contencioso, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 930 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de ENTREGA MATERIAL incoada (en su libelo de Demanda) por el Ciudadano GOUREG CHAHMAN contra NOHELIA HERRERA GONZALEZ , identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 02 de Octubre de 2003, , fecha en que el tribunal acordó entregar original solicitado por la parte actora ha transcurrido más de tres (03) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por .....

En merito de todas las consideraciones anteriores, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sobresee la solicitud de entrega material presentada por los ciudadanos RICARDO GREGORINI SPINACI Y ASUNDINA NATALINA OSTROSWSKI DE GREGORINI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 4.455.673 y 4.866.630, representados por la abogado ROSA BEATRIZ GUBAIRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 102.519; y como consecuencia de ello REVOCA la entrega material decretada en auto de fecha "23 de mayo de 2007", sobre el inmueble constituido por una parcela de terreno y las bienhechurías sobre él construidas ubicado en la Calle Anzoátegui, Nº 22 de la Urbanización Luzón, en la población de Palo Negro, Jurisdicción del Municipio Autónomo Libertador del Estado Aragua, con una superficie aproximada de seisciento.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de INSERCIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO presentada (en su libelo de Demanda) por la Ciudadana AMÉRICA TOVAR, identificada en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 22 de Junio de 2006, tal y como se evidencia de la diligencia estampada por la FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO EN MATERIA DE FAMILIA (Folio 17), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Solicitante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina de.....

conforme a lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se impartió la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley orgánica procesal del trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente