Así las cosas, esta Juzgadora procede en consecuencia a realizar el estudio y revisión del expediente, observando así mismo que en el acta levantada por ante este Juzgado de los Municipios Sucre y Lamas del Estado Aragua, las partes celebraron Convenimiento, tal y como establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: "En cualquier estado y grado de la causa puede... el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria."; este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por ellos en dicho acto conciliatorio levantado por ante este Tribunal en fecha 08-08-2.007; y de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Códig.....

En este estado, siendo la 12:35 p.m., este Tribunal concede la palabra al abogado Sustituto-actor quien expone: "Solicito se materialice la práctica de la presente medida, es todo". Vista la anterior solicitud éste Tribunal lo acuerda de conformidad y en consecuencia se le ordenan a los prácticos avaluadores comenzar a realizar con sus respectivos ayudantes el extenso inventario de los bienes muebles a secuestrar así como corroborar el mismo con lo que presenta la empresa. En consecuencia el mencionado inventario en principio será trascrito en la presente acta el día 14 de Agosto de 2007, y una vez culminado el mismo se declarara secuestrado y se procederá a su respectivo traslado a los almacenes de la Depositaria Judicial La Nacional. C.A, en consecuencia este tribunal siendo las 6:30 p.m., y habilitado como ha sido el tiempo necesario para continuar con la presente medida, acuerda continuar con la misma el día catorce (14) de Agosto de 2007, a partir de las 9:00 a.m.

PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo alcanzado por las partes, contenido en la presente acta de fecha 19/06/2007. SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. TERCERO: Remítase el expediente al Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de Maracay, a los fines legales consiguientes. CUARTO: Visto el acuerdo alcanzado por las partes, no hay condenatoria en costas. Expídase las copias certificadas solicitadas por las partes.

: PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo alcanzado por las partes, contenido en la presente acta de fecha 13/08/2007. SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. TERCERO: Remítase el expediente al Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de Maracay, a los fines legales consiguientes. CUARTO: Visto el acuerdo alcanzado por las partes, no hay condenatoria en costas. Expídase las copias certificadas solicitadas por las partes.

PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo alcanzado por las partes, contenido en la presente acta de fecha 13/08/2007. SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. TERCERO: Remítase el expediente al Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de Maracay, a los fines legales consiguientes. CUARTO: Visto el acuerdo alcanzado por las partes, no hay condenatoria en costas. Expídase las copias certificadas solicitadas por las partes.

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de PARTICIÓN incoada (en su libelo de Demanda) por la Ciudadana CARMEN BEATRIZ LARA SAURE contra el Ciudadano RICARDO RAFAEL RIVAS ALMEIDA, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 10 de Agosto de 2006, tal y como se evidencia de la diligencia estampada por la parte demandante (Folio 20), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Solicitante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina.....

Ahora bien, vistas las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de PARTICIÓN presentada (en su libelo de Demanda) por la Ciudadana ESPERANZA SOLORZANO FAJARDO, contra el Ciudadano LUÍS GILBERTO SÁNCHEZ PABÓN identificada en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 01 de Diciembre de 2000, tal y como se evidencia de la última actuación de la parte demandada (Folio 27), transcurrió más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que .....

vistas las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de PARTICIÓN incoada (en su libelo de Demanda) por LILIA ESCOBAR DE DOS SANTOS contra MANUEL AURELIO BELIZA DOS SANTOS, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 21 de Febrero de 1996, tal y como se evidencia de la diligencia estampada por la parte demandante (Folio 134), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por PARTICION DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL intentada por el PERSIDA PEREZ NAVARRO, venezolana, divorciado, titular de la cédula de identidad Nº 3.745.833, de este domicilio, contra el ciudadano STEFANO MODESTI MAZZILLI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.271.201 y de este domicilio. SEGUNDO: Se ordena la partición de los bienes descritos en los numerales 1 y 2 del escrito libelar y aque a continuación se señalan: 1) El inmueble ubicado en la Avenida principal de el Limón, N° 93, antes N° 78, construida sobre una parcela de terreno ejido cuya área es de cuatrocientos setenta y un metros cuadrados (471 Mts2), y sus linderos son: NORTE: En trei.....

Por las consideraciones antes señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 06, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, NIEGA por improcedente la sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad que le fuera impuesta al acusado GÓMEZ REGALADO NEHOMAR, identificado con la cédula de identidad Nº V-13.355.546. CÚMPLASE. Notifíquese. Expídanse las boletas de notificación correspondientes. Ofíciese lo conducente.