Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de RECONOCIMIENTO DE FIRMA incoada (en su libelo de Demanda) por el Ciudadano PEDRO STALYN ROCCA ANDARCIA contra ANGEL GUSTAVO RIVERO RAMOS Y REINA SANCHEZ DE RIVERO, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 10 de Julio de 2002, , fecha de la ultima actuación efectuada por la parte actora en el presente juicio actora ha transcurrido más de cuatro (04) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judic.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de RECONOCIMIENTO DE FIRMA incoada (en su libelo de Demanda) por BERNARDINO JOSÉ TIMAURE CABRERA contra SERGIA DEL CARMEN MEDINA FLORES, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 21 de Abril de 2003, tal y como se evidencia de la diligencia estampada por la parte demandada (Folio 06), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desar.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de un JUICIO DESALOJO incoada (en su libelo de Demanda) por LA SOCIEDAD MERCANTIL MAOKIN C.A. contra ZORAIDA SAMMAK ZABARA Y GEORGES JOSEPH ACRAI LIBALY, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 12 de Mayo de 2005, fecha en el tribunal admitió la presente demanda ha transcurrido más de un (1) años sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: ADMITE PARCIALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR LA FISCALÍA 6° DEL MINISTERIO PUBLICO, en contra del ciudadano MARCO TULIO CASTILLO SEVILLA (ya identificado), por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el Artículo 455 del Código Penal, en concordancia con los Artículo 80 y 84 ejusdem; SEGUNDO: CONDENA Al ciudadano MARCO TULIO CASTILLO SEVILLA (ya identificado), a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS, DOS (02) MESES Y VEINTE (20) DÍAS DE PRISIÓN, por haber sido encontrado culpable de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el Artículo 455 del Código Penal, en concordancia con los Artículo 80 y 84 ejusdem, pena ésta que deberá cumplir, en la depend.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: ADMITE PARCIALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR LA FISCALÍA 14° DEL MINISTERIO PUBLICO, en contra de los ciudadanos ANDERSON EDGAR CARDOZO ADAMES y EDUARDO NARANJO RODRÍGUEZ (ya identificado), por la comisión de los delitos de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Artículo 1 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el Artículo 218 del Código Penal; SEGUNDO: CONDENA A los ciudadanos ANDERSON EDGAR CARDOZO ADAMES y EDUARDO NARANJO RODRÍGUEZ (ya identificado), a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS, SEIS (06) MESES, SIETE (07) DIAS y DOCE (12) HORAS DE PRISIÓN, por haber sido encontrado culpable de la comisión de los delitos de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el A.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Fiscal 19° del Ministerio Público y acoge la calificación jurídica por el delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el Artículo 31, penúltimo aparte, de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Artículo 277 del Código Penal; SEGUNDO: Se acogen las pruebas presentadas por la Fiscalía del Ministerio Público, por considerarlas útiles, pertinentes y necesarias; TERCERO: CONDENA al ciudadano CORDERO ECHERRY JEAN ALEXANDER (ya identificado), a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, por haber sido encontrado culpable de la comi.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: ADMITE PARCIALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR LA FISCALÍA 4° DEL MINISTERIO PUBLICO, en contra del ciudadano GUERRERO LOPEZ JUAN JOSÉ (ya identificado), por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el Artículo 452 ordinal 8º del Código Penal, en concordancia con el Artículo 80 y 77 numeral 9º ejusdem, y el Artículo 94 de la Ley Orgánica de Servicio Telefónico; SEGUNDO: CONDENA Al ciudadano GUERRERO LOPEZ JUAN JOSE (ya identificado), a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES DE PRISIÓN, por haber sido encontrado culpable de la comisión del delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el Artículo 452 ordinal 8º del Código Penal, en concordancia con el Artículo 80 y 77 num.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO presentada (en su libelo de Demanda) por la Ciudadana KARLA MARILYN RODRÍGUEZ SALAZAR contra los Ciudadanos SILVANA MIROSLY, JOSMAR LENIN Y JAINER ELISEO CASANOVA, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 17 de Mayo de 2005, tal y como se evidencia de la última actuación (Folio 16), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO presentada (en su libelo de Demanda) por el Ciudadano ATTILIO CALVETTI, identificado en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 04 de Abril de 2001, tal y como se evidencia de la última actuación, auto de admisión (Folio 07), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Solicitante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por la Sala Constitucional .....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de INTERDICTO RESTITUTORIO POR DESPOJO presentada (en su libelo de Demanda) por el Ciudadano DANIEL CATALAN PADRON identificado en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 03 de Agosto de 2006, tal y como se evidencia de la última actuación de la parte demandada (Folio 44), transcurrió más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por la Sala Constitucio.....