Se llevó a efecto Acto Conciliatorió, se logró dicha conciliación, ordenándose la homologación correspondiente, asi como también se ordenó el cierre y archivo del expediente.

El tribunal se asbtuvo de practicar la medida de EMBARGO EJECUTIVO, en virtu del acuerdo realizados entres las partes.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos YAMILE RAMIREZ SAFAR y MIGUEL ÁNGEL DELGADO MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.739.315 y V-7.296.191 respectivamente. En consecuencia, se Declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 18 de Agosto de 2.000, quedando registrado bajo el Nº 32, Tomo 01, folio N° 32, de los Libros de Registro Civil respectivos, correspondiente al año 2.000.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos PEDRO RAMÓN BASTARDO y GRECIA BELÉN COLON ESCOBAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.624.005 y V-10.348.420 respectivamente. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante la Prefectura del Municipio Guayabal, Distrito Miranda del Estado Guárico, en fecha 09 de diciembre de 1.983, anotado bajo el Nº 021, folio 21 vuelto y 22 frente.

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de DIVORCIO 185-A incoada (en su libelo de Demanda) por los Ciudadanos KRISBERTH MERIJEAN LAMEDA ORDAZ y PABLO JOSE LAMEDA identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 04 de Marzo de 2002, tal y como se evidencia del Auto de Distribución de la presente Demanda (Folio No. 03), ha transcurrido más de cinco (05) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollad.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de DIVORCIO 185-A presentada (en su escrito de solicitud) por los Ciudadanos DEYANIRA DUQUE RIZZO Y ANTONIO SANTOS BANDE GONZÁLEZ, plenamente identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 12 de Junio de 2000, tal y como se evidencia de la última actuación de la parte solicitante (Folio 18), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Solicitante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina d.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de DIVORCIO 185-A presentada (en su escrito de solicitud) por los Ciudadanos ENGELBERT GABRIEL SANGUINO QUINTERO Y ELIZABETH MÉNDEZ VÁSQUEZ, plenamente identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 18 de Septiembre de 2000, tal y como se evidencia del auto de admisión (Folio 05), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Solicitante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de DIVORCIO 185-A incoada (en su libelo de Demanda) por los Ciudadanos JULIO CESAR COLMENARES IZQUIERDO y GILDA MARTIZA TORRES PEREZ identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 07 de Junio de 1990, tal y como se evidencia del Auto de Distribución de la presente Demanda (Folio No. 06), ha transcurrido más de diecisiete (17) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctr.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de DIVORCIO 185-A incoada (en su libelo de Demanda) por los Ciudadanos MERVIC CAROLINA YNAGAS RUIZ Y SADRUBAL RUSSO FORTE identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 04 de Marzo de 2002, tal y como se evidencia del Auto de Distribución de la presente Demanda (Folio No. 092), ha transcurrido más de cinco (05) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollad.....

En mérito de las anteriores consideraciones Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADO el procedimiento y ordena el archivo del expediente, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 185-A del Código Civil. Cúmplase.