Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por ser el tramite que establece la Ley. En consecuencia, se ordena emplazar a la ciudadana MARGOTH ELENA BRICEÑO MONASTERIO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad número V-9.954.722, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a fin que de contestación a la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONVENIMIENTO, seguida por el ciudadano RENE ILDEFONZO MARIN MARTINEZ, lo cual deberá realizar dentro de las horas de despacho establecidas en este Circuito Judicial, tal como lo prevé el artículo 192 del Código de Procedimiento Civi.....

En el caso de autos, observa quien suscribe que desde el día 12 de diciembre de 2007, fecha en la cual la parte actora solicitó el desglose de la compulsa a los fines de ser entregada al alguacil para que la llevara a IPOSTEL, tal como se había acordado en fecha 14-08-2007, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a citar a los demandados y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto de inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en l.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: OSCAR ARGENIS RODRIGUEZ GRANDA y EDY AMANDA MATERANO SANES. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos ante la Prefectura Civil del Municipio Iribarren del estado Lara, en fecha 1ero de febrero del año dos mil dos (2002).

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara Con Lugar la solicitud de conversión de separación de cuerpos y bienes en divorcio, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo matrimonial contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 14 de febrero del año 2004., por los ciudadanos EDUARDO ARMANDO RODRÍGUEZ DE LEON y BETTY ANDREÍNA TRUJILLO FREITES. Así se decide.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano RAMÓN JESÚS OROZCO GRILLO, apoderado de la sociedad CONDOMINIOS SANTA MONICA C.A., contra la decisión de fecha 9-6-2009 dictada por el Juzgado Decimoctavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. Queda así revocada la decisión apelada.

Dispone el artículo 80 de la Ley de Propiedad Industrial que el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil deberá resolver la oposición planteada con las pruebas que ante él se presenten, es por lo que en el auto de admisión de la presente oposición, este Tribunal ordenó la notificación de las partes en el presente asunto, a los fines de hacer de su debido conocimiento que la presente causa quedaría abierta a pruebas. En consecuencia, mal podría quien aquí suscribe emitir pronunciamiento alguno respecto de un pedimento que a todas luces subvertiría el proceso, toda vez que el mismo violentaría el principio de seguridad jurídica, que garantiza el cumplimiento de lo previamente acordado. Asimismo, mal puede pretender la demandada acudir al Tribunal en la oportunidad que a bien tenga, realizar defensas y pretender que las mismas se resuelvan en total ausencia de su adversario; máxime cuando la Alzada ordenó continuar con el trámite legal, cual era, notificar a las partes en los términos in.....

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte demandante. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO fundamentada en el literal g) del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios incoara la ciudadana ANA BERTINA ROSALES de CONTRERAS, contra la ciudadana LUCILA CHICO de BUITRAGO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Se condena a la demandada en el desalojo del bien arrendado y como consecuencia de ello a hacer entregar a la parte actora el inmueble ubicado en la calle El Tamarindo, Nº 99, Barrio La Coromoto, Avenida San Martín, Parroquia La Vega, Municipio Libertador, distrito Capital. TERCERO: Se revoca la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de julio del presente año. .....