Ahora bien, este Tribunal considera que la prueba promovida, además de ser imprecisa ya que no aporta los datos exactos del documento señalado (fecha), configura un supuesto de solicitud dirigida a la contraparte, es decir, al ente administrativo del cual emanó el acto que se impugna mediante el juicio de nulidad. De acuerdo a lo anterior, al apreciar este Juzgado que el objeto de la prueba de informes era requerir información a la contraparte, se determina que el medio probatorio promovido es ilegal, por cuanto la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (Diresat-Aragua), siendo parte en el presente juicio de nulidad, no está legalmente obligada a informar a su contraparte, siendo en consecuencia inadmisible la prueba de informes promovida por la parte recurrente. (ver sentencia Sala Político Administrativa de fecha 19-09-2002, Exp. 2000-1026, sentencia Nro. 01151) Y así se decide.

este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos formulada por la entidad de trabajo ALFONZO RIVAS & CIA, C.A., a través de su apoderado judicial, abogado en ejercicio, Henry Valenzuela, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 192.472, contra el acto administrativo contenido en la Certificación No. CMO- 0464-14 de fecha 04 de Diciembre de 2014, dictada por la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (GERESAT-Aragua), adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), en la cual se establece una Discapacidad Parcial y Permanente con un porcentaje del 38%, a favor del ciudadano HENRY ALEXIS RODRÍGUEZ, titular de la cedula de identidad No. V- 12.928.809.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 19 de junio del año 2015, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada, en contra de la decisión contenida en el acta de fecha 07 de mayo de 2015, publicada en extenso en la sentencia de fecha 19 de junio del año 2015, dictada por el Juzgado de Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del estado Aragua, con sede en Maracay. TERCERO: SE REVOCA la decisión apelada y en consecuencia, SE REPONE LA CAUSA al estado de celebración de la audiencia preliminar inicial en el presente asunto, sin necesidad de notificación de las partes por encontrarse las mismas a derecho, para lo cual el Juez a cargo del Juzga.....