En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no haber cumplido el libelo de la demanda el requisito exigido en el ordinal 5 del artículo 340 ejusdem, SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por contener el libelo de demanda la acumulación de dos pretensiones con procedimientos distintos y excluyentes. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 7 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, esto es la existencia de una condición o plazo pendiente. CUARTO: Se declara SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, esto es la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. QUINTO: Se condena a la part.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por el Instituto Nacional de Nutrición, contra la providencia administrativa N° 0198-2012 de fecha 30 de noviembre de 2012 emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" Sede Caracas Sur del Distrito Capital, Municipio Libertador, recaída en el expediente administrativo N° 079-2011-01-01122, mediante la cual se declaró Con Lugar la Solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos interpuesta por el ciudadano Kervin Eliu Alzualde Zamora contra el Instituto Nacional de Nutrición. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la solicitud no hay expresa condenatoria en costas.

el Tribunal LA ADMITE de conformidad con lo previsto en el articulo 630 del Código de Procedimiento Civil, cuanto ha lugar en derecho, por cuanto la misma no es contraria al orden publico, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa de la Ley.

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto. Por consiguiente el proceso continuará su curso legal hasta llegar al estado de sentencia, en cuyo estado se suspenderá la misma hasta que se resuelva la cuestión prejudicial que debe influir en la decisión, a tenor de lo establecido en el artículo 355 ut supra. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte actora al pago de las costas de la presente incidencia.

Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente Con lugar la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoado por el ciudadano SUHAIL GAMEZ GUERRA, venezolana, mayor de edad e identificada con la Cédula de Identidad número: 11.939.799, en contra de la empresa COMPAÑÍA ANONIMA CENTRO MEDICO LOIRA, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 09 de diciembre de 1977, bajo el número 59, quedando anotada bajo el número 143-A, ambas partes suficientemente identificadas a los autos, En consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de los conceptos que se especificaron con detalle en la parte motiva de la presente d.....

VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República PRIMERO: SIN LUGAR LAS DEFENSAS DE PRESCRIPCIÓN alegadas por la demandada y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato Colectivo interpuesta por la ciudadana MARINA NAVARRO DE ESCALONA, contra la sociedad mercantil CENTRO MEDICO LOIRA, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Los conceptos y montos que deberá pagar la demandada a la actora son los discriminados en el cuerpo completo del fallo, donde se incluye el pago de los intereses de mora y la corrección monetaria. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal 9º de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas Caracas, trece de diciembre de dos mil trece 203º y 154º ASUNTO : AP21-L-2013-001420 Vista la diligencia de fecha 04-12-13, suscrita por la abogada DAYSI GARCIA IPSA No. 26.763 en su carácter de apoderada judicial de la parte actora y por el abogado EDWAR ZERPA IPSA No 143.012, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, mediante la cual solicitan la suspensión de la causa por un lapso de 10 dias hábiles, este Juzgado como rector del proceso en aras de la resolución de la presente litis acuerda lo solicitado, en consecuencia se HOMOLOGA LA SUSPENSIÓN DESDE EL DÍA 04-12-13 HASTA EL 18.12.2013, AMBAS FECHAS INCLUSIVE, de conformidad con lo establecido en el Art. 202 del C.P.C que se aplica por analogía según el art. 11 de la LOPT. QUEDA ENTENDIDO QUE LA CONTINUACIÓN DE LA AUDIENCI.....

. En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la ex trabajadora ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA la transacción, dándole efecto de Cosa Juzgada. ASÍ SE ESTABLECE.-

(...)este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.713 del Código Civil, el numeral 2 del artículo 89, el artículo 258, ambos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Finalmente, se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas requeridas y visto el cumplimiento íntegro del pago acordado en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático(...)

(...)este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.713 del Código Civil, el numeral 2 del artículo 89, el artículo 258, ambos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta(...)