Con base a los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DÉCIMO (10°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley Declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de amparo constitucional solicitada por la sociedad mercantil FULL PERSIANAS 01, C.A. contra la Providencia Administrativa N° 064-12, que cursa en el expediente signado con el Nro. 027-2009-01-03791, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, de fecha treinta y uno (31) de enero de 2012. Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano HECTOR MANUEL ESTRADA GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-3.717.339 en contra de REPRESENTACIONES SUMALINCA, C.A, por motivo de Enfermedad Ocupacional, en consecuencia se condena a la parte demandada a pagar los conceptos determinados en la parte motiva del fallo en extenso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados oralmente en este acto, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano YOHN JAIMES CACERES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 18.859.493 en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y COMUNICACIONES, por motivo de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en consecuencia se condena a la parte demandada a pagar los conceptos determinados en la parte motiva del fallo en extenso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dadas las prerrogativas y privilegios que goza el ente demandado.