de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas declara que NIEGA DECRETAR la Medida Preventiva de embargo solicitada.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES

DECISIÓN Vista la incomparecencia a la celebración de la Audiencia Preliminar del ciudadano RICHARD RAFAEL RUIZ ZAMORA, parte actora en este procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado procedió a dictar la decisión en forma oral tal como consta de acta levantada al efecto, la cual procede a publicar en este mismo. En consecuencia este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO intentado por el ciudadano RICHARD RAFAEL RUIZ ZAMORA contra la entidad de trabajo CONSTRUCTORA URBANO FERMIN, C.A. (CUFERCA). Se advierte a las partes que podrán ejercer los recursos que consideren pertinentes dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la presente decisión y.....

Se ADMITE el RECURSO DE APELACIÓN CON EFECTO SUSPENSIVO, establecido en el artículo 430 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto en fecha veinte (20) de octubre de 2016, por el Profesional del Derecho Jhonny Mendoza, actuando con el carácter de Fiscal Provisorio Sexagésimo Noveno (69°) del Ministerio Público a Nivel Nacional; y los RECURSOS DE APELACIÓN interpuestos de manera separada, por los Abogados José Gregorio Suárez Mosqueda y Eleazar León Jiménez, actuando en su carácter de Defensores Privados del ciudadano Miguel Ángel Rivas Velásquez y Marvis Jiménez, en representación del acusado José Luís Machuca Guzmán. Asimismo, se deja constancia que se DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Antonio Ferreri Macía, actuando en su condición de víctima y debidamente asistido por el Abogado Ricardo Ferraro, contra la sentencia referida ut supra, específicamente contra el SOBRESEIMIENTO decretado a favor del acusado Rodolfo Seekatz.-

Se admite Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. Jesús Daniel Carvajal, actuando como Defensa de la imputada Maria Eugenia Tejera; en contra de la decisión dictada en fecha 25/01/2017, por el Juzgado Primero de Control de esta Sede Judicial, mediante la cual decretó medida de privación de libertad a la precitada, por la presunta comisión de los delitos de Estafa Agravada, Continuada, Asociación para Delinquir, Fraude Electrónico, Defraudación Tributaria y Fraude Procesal.

El Abg. José Frontado Jiménez, Juez Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Monagas; conforme al artículo 47 de la Ley Oránica del Poder Judicial, declara Con Lugar la inhibición planteada por la Abg. Lilian Lara, integrante (suplente) de este Tribunal Colegiado; para conocer el recurso nomenclatura NP01-R-2017-000015; ello conforme a lo pautado en el numeral 4, del artículo 89 del C.O.P.P.

DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado RICARDO ELIAS PEREZ TERAN, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número: 159.593 y de este domicilio, actuando en su propio nombre, en contra del auto de fecha Dos (02) de Noviembre de 2016, proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial del estado Monagas, mediante el cual niega la medida del embargo preventivo solicitada, .SEGUNDO: SE RATIFICA el auto, de fecha 02 de No.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, con fundamento y total apego a lo pautado en los artículos 12, 362 y 868 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara CON LUGAR, la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE LOCAL COMERCIAL, interpuesta por la Ciudadana ANA TERESA MEDINA RODRIGUEZ en contra de la Ciudadana IVELISE ANTONIA PEÑA, plenamente identificados en autos.- En consecuencia se condena a la parte demandada: • PRIMERO: En cumplimiento de la clausula CUARTA contrato celebrado entre las partes, respetar la entrega que le hiciera el Ministerio del Poder Popular Comercial .- • SEGUNDO: Cancelar la cantidad de CUATROCIENTOS SESENTA Y DOS MIL QUINIENTOS DIECIOCHO BOLIVARES CON 50/100 (Bs. 462.518,50) por concepto de días de ocupación del inmueble luego del .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

Estima este Tribunal que, habiendo transcurrido más de un (1) año desde la última actuación del procedimiento en el presente juicio, lapso previsto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es procedente La Perención de la Instancia. Así se decide. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO, por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período de algún acto de procedimiento.