Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/04/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AH14-X-2009-000075 N° Sentencia : Fecha: 14/04/2010
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
GRUPO BASTET, C.A. VS. SERGE NATAF
Resumen:
Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional procede a emitir el siguiente dispositivo: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la presente acción de Amparo incoada por el Grupo Bastet, C.A. contra el ciudadano Serge Nataf, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6, ordinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el presente dispositivo en el cual se declaró la inadmisibilidad de la acción, se ordena la suspensión de la medida innominada decretada en fecha 21 de octubre de 2009.
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Rodriguez Rodriguez
Organo:
Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH14-V-2006-000041 N° Sentencia : Fecha: 14/04/2010
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Arrendamiento
Partes:
CIUDADANOS FELIPE MUÑOS DORTA Y NANCY IDLER DE MUÑOS VS. SOCIEDAD MERCANTIL AUTOMECANICA C.A.
Resumen:
Así pues y probado que la Sociedad Mercantil AUTOMECANICA C.A. reparó el vehiculo de marras al punto que existe una factura emanada de dicho taller mecánico especificando los gastos de repuestos y de mano de obra, se puede concluir de conformidad con las pruebas que nutren el presente proceso que la presente acción de resolución de contrato no debe prosperar en derecho por cuanto el incumplimiento contractual que aduce la representación judicial de la parte actora, no fue demostrado en la secuela del presente juicio, dando motivo a este Juzgador de declarar sin lugar la presente acción, tal y como se dejara asentado en el dispositivo del presente fallo. Y ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Rodriguez Rodriguez
Organo:
Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados