Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía a la Ciudadana: Mireya Avendaño Linares, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal y que resulta procedente su revisión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño. Así se decide.

Ahora bien, reconocida la estabilidad provisional o transitoria de la Querellante, por no haber sido retirada de su cargo por un Procedimiento Administrativo Previo respectivo y haber superado lapso de prueba posterior al nombramiento, establece asimismo la Sentencia antes referida que " ... aquel funcionario que se encuentre en la aludida situación de transitoriedad no podrá ser removido, ni retirado de cargo por causa distinta a las contempladas en la Ley del Estatuto de la Función Pública (articulo 78), hasta tanto el cargo que ocupa temporalmente sea provisto mediante el correspondiente concurso público..." por lo que, en consonancia con dicho criterio, y a tenor de lo establecido en el Artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, si bien es cierto la parte actora no Ingresó a la Administración Publica, por Concurso Publico Previo sino por una Designación de la Administración, la carga de esa omisión no es Imputable a la Funcionaria querellante; por .....

En abono de lo anteriormente explanado, la Doctrina Patria, en lo que respecta al Derecho Procesal Contemporáneo, ha definido la falta de impulso procesal como la "pérdida del interés procesal" (equiparado al Decaimiento del Interés Procesal) generando así la figura jurídica de la PERENCIÓN o EXTINCIÓN DEL PROCESO, entendiéndose la misma como una sanción para la Parte (o las Partes) por la inactividad procesal o por la falta de impulso a la Causa iniciada. En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la Perención de la Instancia de la presente Causa, de conformidad con lo establecido en el Encabezamiento del Artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil. Se ordena el archivo del presente expediente y su remisión al archivo judicial anexo a oficio, una vez que conste en autos la notificación de la parte recurrente, la cual se ordena de conformidad c.....