- HOMOLOGA la transacción efectuada ante la Notaria Publica Decima Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, según diligencia consignada en fecha 04 de junio del presente año, por la abogada Melissa Palma, inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 146.118, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante.). " Téngase este fallo como parte integrante de la Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva N° 1645 de fecha 07 de junio de 2012. En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Se subsana el error material involuntario incurrido en la Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva Nº 1645, de fecha 07 de Junio de 2012, quedando establecido que: En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por .....

Visto el acta de fecha 24 de abril de 2012, en el cual se llevó a cabo la celebración de la audiencia de juicio y visto que ninguna de las partes consignó pruebas, este Juzgado considera pertinente suprimir el lapso de evacuación de prueba y a partir del despacho siguiente comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días, para que las partes presenten sus informes escritos u orales, de conformidad con lo establecido en el artículo 85 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, asimismo, las partes deberán informar a este Órgano Jurisdiccional al tercer (3º) día de despacho de los cinco (05) días antes mencionados, si sus informes serán consignados por escrito o serán celebrados en forma oral, con la advertencia de que si no informa en el lapso señalado la manera de presentación de los informes, este Tribunal entenderá que los mismos serán consignados en forma escrita. EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES R. LA SECRETARIA .....

Por recibido de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo el expediente judicial signado con el Nº 1345, nomenclatura de este Juzgado, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Alexis Antonio Ortiz Rodríguez, titular de la cedula de identidad Nº 2.985.365, asistido por el abogado Humberto Enrique Tercero Bello Tabares, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 70.634, contra el Instituto Universitario de Policía Científica (IUPOLC), y en cumplimiento a la sentencia dictada por la referida Corte en fecha 07 de mayo de 2012, mediante la cual declaró desistida la apelación y declaro Firme el fallo dictado por este Órgano Jurisdiccional en fecha 04 de mayo de 2011. En tal sentido désele entrada y regístrese en los libros correspondientes.

Por recibido de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el expediente judicial signado con el Nº 1615, nomenclatura de este Juzgado, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial conjuntamente con acción de Amparo Constitucional Cautelar y subsidiariamente Medida Cautelar de Suspensión de Efectos interpuesto por el ciudadano JOSÉ LUIS MARTÍNEZ, titular de cédula de identidad N° 8.444.664, asistido por el abogado LUIS RIZEK RODRÍGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 10.061, contra el acto administrativo de Destitución contenido en la Resolución N° 1297, emanado de la Dirección de Recursos Humanos de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, de fecha 01 de Diciembre de 2010, y en cumplimiento a la sentencia dictada por la referida Corte en fecha 12 de abril de 2012, mediante la cual declaró el Decaimiento del Objeto del recurso de apelación. En tal sentido désele entrada y regístrese en los libro.....

Por recibido de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo el expediente judicial signado con el Nº 1145, nomenclatura de este Juzgado, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el abogado Miguel Eduardo Romero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 110.620, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Ramón Ernesto Perico, titular de la Cédula de Identidad N° 10.184.385, contra el Instituto Autónomo Policía Municipal de Sucre de Estado Miranda, y en cumplimiento a la sentencia dictada por la referida Corte en fecha treinta y uno (31) de enero de dos mil once (2011), mediante la cual Confirmó el fallo consultado, dictado por este Órgano Jurisdiccional en fecha diecisiete (17) de febrero de dos mil diez (2010), que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la presente querella. En tal sentido désele entrada y regístrese en los libros correspondientes.

Vista la diligencia de fecha once (11) de Junio del presente año, suscrita por el abogado Simón Quevedo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 24.790, actuando con el carácter de abogado asistente del ciudadano Jairo Suarez Hernández, titular de la cedula de identidad Nº 22.764.767, parte accionante, mediante la cual solicita copias certificadas de la presente causa, en consecuencia, este Juzgado ordena expedir las copias certificadas solicitadas, asimismo vista la diligencia suscrita en la misma fecha por el referido abogado, mediante la cual apela de la de la decisión dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha primero (1º) de junio de Dos Mil Doce (2012), que declaró: "INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional...", en consecuencia este Órgano Jurisdiccional oye en un solo efecto el recurso de apelación interpuesto, de conformidad con el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. y en virtud d.....

Revisadas las actas y actos procesales que conforman el presente expediente y visto que en fecha doce (12) de junio del presente año, la representación de la parte recurrente apeló de la Sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha veintiuno (21) de mayo de dos mil doce (2012), que declaro: SIN LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, en consecuencia, este Juzgado ordena realizar cómputo por Secretaría a los fines de determinar el lapso correspondiente para la interposición del Recurso de Apelación. Quien suscribe LISBETH BASTARDO, Secretaria Titular del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, CERTIFICA: que desde el día cinco (05) de marzo, exclusive, fecha en la que se fijo el lapso para sentenciar, hasta el veintiuno (21) de mayo de dos mil doce (2012), inclusive, transcurrió el lapso de treinta (30) días hábiles de los fijados para dictar sentencia, la cual fue publicada el veintiuno.....

En cuanto a las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte querellada mediante la cual promueve PRIMERO: marcado con la letra "A", copia certificada de memorando dirigido al Dr. Roberto Mirabal Acosta, en su carácter de Consultor del Consejo Nacional Electoral; SEGUNDO: copia certificada de comunicación Nº DGTH/DPDTH 63294/2012, dirigida al mencionado ciudadano, la cual contiene el historial laboral del ciudadano recurrente; TERCERO: copia certificada del punto de cuenta Nº 0384-10 de fecha veintiocho (28) de septiembre del dos mil diez (2010), de la solicitud de aprobación para la aplicación en el mes de octubre de la evaluación del desempeño correspondiente al segundo semestre (Julio-Diciembre), del ejercicio fiscal 2010, así como el pago de un bono único por desempeño, este Tribunal, los admite por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, de conformidad con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, del escrito de promoción de pruebas.....

En base al cómputo anterior, este Juzgado observa que el lapso de cinco (05) días de despacho para interponer el recurso de apelación comenzó a transcurrir al día siguiente de la publicación de la sentencia definitiva, esto es desde el veintidós (22) de mayo hasta el primero (1º) de junio de dos mil doce (2012), ambos inclusive, en consecuencia, este Órgano Jurisdiccional declara Extemporáneo el recurso de apelación interpuesto en fecha doce (12) de junio de dos mil doce (2012), por la abogada Ana Rosa Parabavire, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 133.159, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte recurrente, quedando así firme la sentencia publicada el veintiuno (21) de mayo de dos mil doce (2012), por cuanto el lapso para interponer el recurso de apelación se encontraba precluído.