III DECISIÓN En consecuencia, por cuanto se evidencia que la cuantía del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A", es de Cincuenta unidades tributaria (50 U.T), no admite apelación, por cuanto el quantum de la causa no excede de las quinientas (500) unidades tributarias. Así se decide.

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE las pruebas promovidas por la asociación civil "INSTITUTO UNIVERSITARIO JESUS OBRERO A.C.", en los términos señalados precedentemente. Esta sentencia admite apelación en el solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 297 del Código Orgánico Tributario de 2020. Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente sentencia interlocutoria. Líbrese Oficio. Así mismo, se advierte que una vez que conste en autos las notificaciones correspondientes y transcurrido el lapso de los ocho (8) días hábiles previstos en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (días estos de despacho –vid. sentencia de fecha 4 de agosto de 2005, ratificada el 14 de .....

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE la prueba documental promovida por la sociedad mercantil "PAPELERIA Y LIBRERÍA NURIA PALINURIA, C.A.", en los términos señalados precedentemente. Esta sentencia admite apelación en el solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 297 del Código Orgánico Tributario de 2020. Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente sentencia interlocutoria. Líbrese Oficio. Así mismo, se advierte que una vez que conste en autos las notificaciones correspondientes y transcurrido el lapso de los ocho (8) días hábiles previstos en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (días estos de despacho –vid. sentencia de fecha 4 de agosto de 2005, ratificad.....

V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE la acción de amparo tributario incoada por la sociedad mercantil "REFRIMET INDUSTRIAL, C.A.", y ORDENA oficiar a la Superintendencia Nacional Aduanera y Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en los términos precedentemente expuestos. Publíquese, Regístrese y Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República, al Fiscal General de la República y a la Superintendencia Nacional Aduanera y Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) con atención a la Gerencia de Regímenes Aduaneros adscrita a la Intendencia Nacional de Aduanas. Déjese copia certificada de la presente sentencia en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal, de conformidad con lo.....

Por último y a modo de colofón es necesario indicarle a la parte recurrente y accionada, que la decisión que declara el amparo constitucional y ordena el restablecimiento de la situación jurídica infringida, es de ejecución inmediata; por lo cual, el recurso de apelación que se ejerza en su contra, por mandato de lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el referido medio recursivo se tramita oído en el solo efecto devolutivo, no el suspensivo; ello, atendiendo a la naturaleza restablecedora, breve, expedita y no sujeta a formalidades del cual fue investida dicha acción por nuestro legislador constitucional; por tanto, a pesar que la juzgadora de primer grado no ordenó la ejecución de la decisión apelada, el hecho que la quejosa, por medio de su representación judicial haya peticionado la ejecución del amparo declarado, no determina violación alguna de ninguno de los derechos y garantías constitucionales en contra del que.....

En consecuencia, este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la homologación a dicho acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por la cantidad de Bs.2.980.900,00, y que comprende los conceptos indicados en el escrito libelar y en la transacción y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, una vez transcurrido el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará dar por terminado y el cierre informático.....

´Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de marzo de 2025, por la abogada JEANNETTE COROMOTO RAMÍREZ RANGEL, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto proferido el 20 de marzo de 2025, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por NULIDAD DE DIVORCIO (INCIDENCIA) sigue la ciudadana MERY VICTORIA GONZÁLEZ contra los ciudadanos GEORGE FERREIRA CESAR y ANTHONY CESAR GONZÁLEZ; En consecuencia, se REVOCA el auto dictado el 02 de abril de 2025, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Declara: PRIMERO: NULAS todas las actuaciones ocurridas en este juicio, a partir del día 05 de noviembre de 2024, exclusive, fecha en la cual el Secretario de este Tribunal, dejó constancia de haber realizado la correspondiente llamada telefónica al abogado JOSÉ MARTINEZ ZAPATA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 75.933, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano CARLOS ALEJANDRO GOICETTI PEÑALVER número telefónico 0412-8229097, indicando que el 31/10/2024, realizó 8 intentos y el 05/11/2024, realizó 5 intentos, siendo todas y cada una de ellas infructuosas, por tales motivos resulta necesario REPONER LA CAUSA al estado en que se realice l.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Abg. MARCOS DE ARMAS ARQUETA, en su carácter de Juez del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD, sigue el ciudadano WILLIAM DANIEL LEONARDO GENIS DE LOS SANTOS, contra el ciudadano LUIS ALBERTO PASCUAL GENIS DE LOS SANTOS.