PARA DECIDIR EL TRIBUNAL OBSERVA: PRIMERO: En éste procedimiento se ha dado cabal cumplimiento a los trámites legales señalados en el Artículo 185-A del Código Civil, una vez admitida la demanda en fecha 15 de Diciembre de 2006, se ordenó la notificación de la Fiscal del Ministerio Público.-En diligencia estampada por la Fiscal del Ministerio Público en fecha 10 de Agosto de 2007, expuso su conformidad al procedimiento de Divorcio fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil por cuanto se cumplieron los requisitos establecidos en la Ley. SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los Ciudadanos CARLOS ROGEL.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA incoada (en su libelo de Demanda) por SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCTORA PROYECTO 2.000, C. A. contra LUÍS ALBERTO FRÍAS, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 01 de Julio de 2003, tal y como se evidencia de la última diligencia estampada por la parte demandante (Folio 19), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judic.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACIÓN) incoada (en su libelo de Demanda) por ELECTRO BYTE IMPORT, C. A. contra JESÚS BARRIOS Y SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES CREDIMIL, C. A., identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 07 de Octubre de 2003, tal y como se evidencia de la diligencia estampada por la parte demandante (Folio 22), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicia.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada (en su libelo de Demanda) por ANGEL TOMAS QUIARA LEDEZMA contra DAVID RAFAEL BERNÁEZ identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 03 de Julio de 2003, tal y como se evidencia de la última diligencia estampada por la parte demandante (Folio 25), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollad.....

Revisadas como han sido las presentes actuaciones y por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente expediente, que desde el día 15 de marzo de 2006, (folio26) fecha de la ultima actuación efectuada por la parte actora en el presente juicio, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por la parte actora quedando por lo tanto la causa desde esa fecha paralizada de forma que esa circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco de un proceso sumario como es el caso que nos ocupa, permite presumir que las partes han perdido interés en que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la doctrina desarrollada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo denomina: "DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL" en que se administre la justicia acelerada y preferente (Sentencia dictada en fecha 06/06/2001 con ponencia del Magistrad.....

Revisadas como han sido las presentes actuaciones y por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente expediente, que desde el día 09 de Enero de 2006, (folio 34) fecha de la ultima actuación efectuada en el presente expediente por la parte actora, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por la parte actora quedando por lo tanto la causa desde esa fecha paralizada de forma que esa circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco de un proceso sumario como es el caso que nos ocupa, permite presumir que las partes han perdido interés en que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la doctrina desarrollada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo denomina: "DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL" en que se administre la justicia acelerada y preferente (Sentencia dictada en fecha 06/06/2001 con ponencia del Magi.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACIÓN) incoada (en su libelo de Demanda) por INVERSIONES AGROPECUARIAS EL COBRE, C. A. contra VICTOR RODRIGUEZ., identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 23 de Agosto de 2004, tal y como se evidencia de la diligencia estampada por la parte demandante (Folio 37), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doct.....

Vista la diligencia presentada el 31 de Julio de 2007, por las partes intervinientes en el presente juicio mediante la cual desisten de la acción como del presente procedimiento, este Tribunal da por consumado el desistimiento de la acción como del procedimiento y le imparte su homologación de conformidad con los Artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de COBRO DE BOLIVARES incoada (en su libelo de Demanda) por DANIEL RIVERO contra JOSÉ SIMPLICIO DE MELIM, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 16 de Febrero de 2004, tal y como se evidencia de la última diligencia estampada por la parte demandante (Folio 43), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por la Sala C.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de RENDICIÓN DE CUENTAS incoada (en su libelo de Demanda) por ASOCIACIÓN CIVIL DE EMPLEADOS PÚBLICOS DE MARIÑO (ASOCEMP) contra CARMEN LARA DE CARRERO, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 18 de Marzo de 2003, tal y como se evidencia de la diligencia estampada por la parte demandante (Folio 97), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que l.....