En base a lo antes expuesto es que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo de conformidad con lo establecido en el artículo 251 ejusdem en concordancia con el artículo 233 ibidem, se ordena la notificación de la parte actora. Líbrese boleta de notificación.

este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara con Autoridad de Cosa Juzgada el DECRETO INTIMATORIO, dictado en el presente procedimiento en fecha 11 de Abril de 2007, de conformidad con lo dispuesto con el Artículo 651 del Código de Procedimiento Civil; Y en consecuencia condena al ciudadano CELIS ALEJANDRO BRIZUELA MIRANDA, quien es de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.341.089, a pagar las siguientes cantidades: PRIMERO: SEIS MILLONES DE BOLÍVARES SIN CENTIMOS (Bs. 6.000.000,00), que comprende la obligación principal contenida en la letra de cambio consignada. SEGUNDO: La cantidad de OCHENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON NOVENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 84.999,96), por concepto de Intereses legales calculados al cinco por ciento (.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACIÓN) incoada (en su libelo de Demanda) por JORGE MARCIAL contra GODOFREDO RENDÓN TORREALBA., identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 24 de Enero de 2005, tal y como se evidencia de la última diligencia estampada por la parte demandante Folio (10), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarr.....

En base a lo antes expuesto es que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo de conformidad con lo establecido en el artículo 251 ejusdem en concordancia con el artículo 233 ibidem, se ordena la notificación de las partes. Líbrese boletas de notificación. ARCHIVESE EL EXPEDIENTE UNA VEZ QUEDE FIRME LA PRESENTE DECISION

En base a lo antes expuesto es que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo de conformidad con lo establecido en el artículo 251 ejusdem en concordancia con el artículo 233 ibidem, se ordena la notificación de las partes. Líbrese boletas de notificación.

En consecuencia, por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de procedimiento Civil en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena el archivo del presente, una vez que quede firme la presente decisión. Se ordena la notificación a las partes.-

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de RETRACTO LEGAL incoada (en su libelo de Demanda) por los Ciudadanos JESUS ANTONIO OLIVEROS GONZÁLEZ, EDEN CAROLINA OLIVEROS GONZÁLEZ Y JUAN PABLO GONZÁLEZ contra los Ciudadanos HEMGELBERT RAFAEL GONZALEZ Y CLARISA CUENCA GONZÁLEZ, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 28 de Noviembre de 2005, tal y como se evidencia de la última diligencia estampada por la parte demandante (Folio 19), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, .....

En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos establecidos por las partes, y ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Así mismo, se ordena Levantar la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Despacho en fecha 28 de junio de 2.007, sobre Un (1) Inmueble propiedad de la Parte Demandada identificada en autos; por lo que se ordena librar Oficio al Registro Inmobiliario de los Municipios Sucre y Lamas del Estado Aragua, a los fines de que estampe la debida Nota Marginal. Líbrese Oficio. Cúmplase.

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoada (en su libelo de Demanda) por REINA MAGALYS CASTILLO PAREDES contra NEISSER YORAXY LEÓN, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 20 de Enero de 2005, tal y como se evidencia de la diligencia estampada por la parte demandante (Folio 92), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por l.....

Esta Juzgadora observa que desde el día 19 de Enero del 2005, fecha en que el actor solicitó el abocamiento de la Juez Suplente Especial Dra. Ana Cristina Iciarte, ha transcurrido con creces mas de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, siendo que esta circunstancia demuestra la falta de interés procesal, operando consecuencialmente la perención de la instancia en conformidad con lo dispuesto en el articulo 267 del Código de procedimiento Civil, tal como ha sido emitido en sentencia emitida por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que quien aquí juzga invoca, de fecha 01 de Junio del año 2001, en la que estableció que la perención como institución es de orden publico, que la sanción actúa después que se consumieron los plazos después que se produjo la inactividad y una vez verificada debe ser declarada de oficio y siendo que en el caso de marras la inactividad se prolongó por mas de un año, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIO.....