Este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DESALOJO interpuesta por la ciudadana SARA MARIA NUÑEZ BARRIOS antes identificada, contra la ciudadana ALBA TEJERA LARA también identificado en autos, por lo que se ordena a la parte demandada a entregar el inmueble constituido, por un Apartamento ubicado en la Urbanización Caña de Azúcar Bloque 1 apartamento 0003, sector 03, UD 03, del Edificio 01 del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, el cual se encuentra ubicado dentro de los siguientes linderos: Norte: con fachada norte del Edificio, Sur: con pasillo común de circulación del EDIFICIO, ESTE: con fachada este del edificio y OESTE: con pared que da al apartamento 00-02, libre de bienes y personas. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida. Por cuanto la presente de.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara COMPETENTE, al Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, para seguir conociendo la causa contentiva del juicio que por Desalojo intentara la ciudadana EVARISTA GONZALEZ contra los ciudadanos JUAN PIMENTEL y JOHANNA BELLO. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Tribunal Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

Esta Juzgadora observa que desde el día 06 de Septiembre del 2004, fecha en que se admitió la demanda, ha transcurrido con creces mas de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, siendo que esta circunstancia demuestra la falta de interés procesal, operando consecuencialmente la perención de la instancia en conformidad con lo dispuesto en el articulo 267 del Código de procedimiento Civil, tal como ha sido emitido en sentencia emitida por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que quien aquí juzga invoca, de fecha 01 de Junio del año 2001, en la que estableció que la perención como institución es de orden publico, que la sanción actúa después que se consumieron los plazos después que se produjo la inactividad y una vez verificada debe ser declarada de oficio y siendo que en el caso de marras la inactividad se prolongó por mas de un año, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL .....

Esta Juzgadora observa que desde el día 19 de Septiembre del 2005, fecha en que el actor diligenciara solicitando el desglose de la compulsa a fin de que se insistiera en la practica de la citación, ha transcurrido con creces mas de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, siendo que esta circunstancia demuestra la falta de interés procesal, operando consecuencialmente la perención de la instancia en conformidad con lo dispuesto en el articulo 267 del Código de procedimiento Civil, tal como ha sido emitido en sentencia emitida por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que quien aquí juzga invoca, de fecha 01 de Junio del año 2001, en la que estableció que la perención como institución es de orden publico, que la sanción actúa después que se consumieron los plazos después que se produjo la inactividad y una vez verificada debe ser declarada de oficio y siendo que en el caso de marras la inactividad se prolongó por mas de un .....

En base a lo antes expuesto es que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo de conformidad con lo establecido en el artículo 251 ejusdem en concordancia con el artículo 233 ibidem, se ordena la notificación de las partes. Líbrese boletas de notificación.

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de COBRO DE BOLÍVARES presentada (en su escrito de solicitud) por el COMERCIALIZADORA CENTRAL, C. A. contra DISTRIBUIDORA MIYA II, C. A. Y JUAN MIGUEL HERNÁNDEZ SUÁREZ, plenamente identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 19 de Febrero de 2001, tal y como se evidencia de la diligencia estampada por la parte demandante (Folio 02) del Cuaderno de Medidas, ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Solicitante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendido.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de COBRO DE BOLIVARES incoada (en su libelo de Demanda) por SOCIEDAD MERCANTIL VISION COLLECTION, C. A. contra DELBIS ZULEMY FLORES DE MARTINEZ Y CARLOS ALBERTO MARTINEZ identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 03 de Diciembre de 2002, tal y como se evidencia del auto de admisión de la demanda (Folio 23), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de COBRO DE BOLIVARES incoada (en su libelo de Demanda) por CERCAS AMÉRICA DE MARACAY, C. A. contra INVERSIONES SANDOKAN, C. A., identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 02 de Diciembre de 2003, tal y como se evidencia de la diligencia estampada por la parte demandante (Folio 10), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrol.....

este Tribunal decreta medida Preventiva de Embargo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de CINCUENTA Y UN MILLONES CIENTO VEINTINUEVE MIL CUATROCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES CON NOVENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 51.129.425,91) que comprende el doble de la cantidad líquida demandada esto es; La suma de VEINTIUN MILLONES CINCUENTA MIL DIECINUEVE BOLIVARES CON SETENTA CENTIMOS (Bs. 21.050.019,70) que corresponde al capital reclamado; mas la cantidad de DOS MILLONES TRESCIENTOS QUICE MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES CON VEINTE CENTIMOS (Bs. 2.315.832,20) por concepto de intereses convencionales; mas la cantidad de SEISCIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y TRES BOLIVARES CON SIETE CENTIMOS (Bs. 697.673,07) por concepto de intereses, calculados a la rata del 5% anual y la suma de SEIS MILLONES QUINCE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y UN BOLIVARES CON VEINTICUATRO CENTIMOS (Bs. 6.015.881,24), por concepto de costas y costos del presente juicio. Par.....

En base a lo antes expuesto es que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo de conformidad con lo establecido en el artículo 251 ejusdem en concordancia con el artículo 233 ibidem, se ordena la notificación de las partes. Líbrese boletas de notificación.