Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de COBRO DE BOLIVARES incoada (en su libelo de Demanda) por BRAULIA BARROSO PLACENCIA contra MARY PARRA identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 11 de Febrero de 2003, tal y como se evidencia de la última diligencia estampada por la parte demandante (Folio 12), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por la Sala Con.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de COBRO DE BOLIVARES incoada (en su libelo de Demanda) por EDGAR AGUILERA MONTIEL contra OMAR EDUARDO LEOTA, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 12 de Marzo de 2003, tal y como se evidencia de la última diligencia estampada por la parte demandante Folio (2) del Cuaderno de Medidas, ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina d.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de COBRO DE BOLIVARES incoada (en su libelo de Demanda) por ANTONIO EVELIO CONTRERAS contra FERRETERIA LOS JARDINES, C. .A, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 18 de Noviembre de 2002, tal y como se evidencia del auto de admisión de la demanda (Folio 20), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por la Sala Cons.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de COBRO DE BOLIVARES incoada (en su libelo de Demanda) por DANIEL RIVERO contra JOSÉ SIMPLICIO DE MELIM, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 16 de Febrero de 2004, tal y como se evidencia de la última diligencia estampada por la parte demandante (Folio 43), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por la Sala C.....

En base a lo antes expuesto es que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo de conformidad con lo establecido en el artículo 251 ejusdem en concordancia con el artículo 233 ibidem, se ordena la notificación de las partes. Líbrese boletas de notificación.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuesta este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INDMISIBLE la solicitud de quiebra presentada por la Abg. LIBIA BRICEÑO DE ZAMBRANO, Inpreabogado Nº 1.739, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos LUIS ENRIQUE LEA RODRIGUEZ, ULISES ANTONIO PERALTA y HERNAN RODRIGUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nº V-7.198.445, V-3.866.251 y V-4.568.781 y la Abg. MERLYS PALMA ROCCA, Inpreabogado Nº 48.878, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos JOSE ALEJANDRO PERDOMO CABRERA, ANGEL BARBERA LUGO, JOSE DE LAS MERCEDES PEREZ, JOSE ANTONIO PEREZ y EUDO VICENTE HERNANDEZ, titulares de las cédulas de identidad Nº V-9.434.701, V-8.610.830, V-4.732.153, V-4.427.953 y V-8.551.276, contra la sociedad mercantil TRANSPORTE TOGA C.A. conforme lo.....

en consecuencia, por cuanto no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, le imparte la HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado en el presente caso por analogía, ordenándose el ARCHIVO del presente Expediente.

IMPARTE SU HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

declara CON LUGAR la solicitud

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena la notificación de la parte actora mediante boleta de notificación dejada por el alguacil en su domicilio procesal, y una vez que quede firme la sentencia, se ordena el archivo de la presente causa.-