En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, son sede en Cagua, de conformidad con lo establecido en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el aparte quinto del artículo 185-A del Código Civil, declara EXTINGUIDA la Instancia y se ordena la remisión del presente expediente al archivo judicial. Y así se decide.

Revisadas como han sido las presentes actuaciones y por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente expediente, que desde el día 09 de Enero de 2006, (folio 34) fecha de la ultima actuación efectuada en el presente expediente por la parte actora, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por la parte actora quedando por lo tanto la causa desde esa fecha paralizada de forma que esa circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco de un proceso sumario como es el caso que nos ocupa, permite presumir que las partes han perdido interés en que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la doctrina desarrollada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo denomina: "DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL" en que se administre la justicia acelerada y preferente (Sentencia dictada en fecha 06/06/2001 con ponencia del Magi.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena el archivo del presente, una vez que quede firme la presente decisión.- Se ordena la notificación de las partes.-

En consecuencia, por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de procedimiento Civil en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena el archivo del presente, una vez que quede firme la presente decisión. Se ordena la notificación a las partes.-

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada (en su libelo de Demanda) por MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ contra INGENIERIA 3 H Y M, C. A. Y A LOS CIUDADANOS ENRIQUE DIAZ Y LEONARDO DAVIR MÁRQUEZ RODRIGUEZ, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 22 de Octubre de 2002, tal y como se evidencia del auto de admisión de la demanda (Folio 41), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judi.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada (en su libelo de Demanda) por M & M COMPAÑÍA ANÓNIMA contra AMÉRICO DÍAZ LUGO, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 10 de Octubre de 2003, tal y como se evidencia del auto de admisión de la demanda (Folio 10), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por la Sala Constitucional.....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE Y DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN expresada por la Abogada DIOSHELENA MENDEZ SARMIENTO, Juez Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, por estar fundada en causal legal prevista en el artículo 86 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por lo que se acuerda la remisión del presente Cuaderno Separado al mencionado Juzgado. Regístrese y remítase la presente causa en su oportunidad legal. LA MAGISTRADA PRESIDENTA, DRA. FABIOLA COLMENAREZ EL MAGISTRADO PONENTE DR. JUAN LUIS IBARRA VERENZUELA EL MAGISTRADO DE LA CORTE, DR. ALEJANDRO JOSE PERILLO SILVA EL (A) SECRETARIO (A), .....

Se revoca la decisión del Juzgado Segundo de Control Circunscripcional, dictada el 08/08/2007, causa 2C/12.241-07. Se declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por la Fiscala Décima Cuarta (14ª) del Ministerio Público del estado Aragua, abogada YURI RODRÍGUEZ. Se decreta medida de privación judicial preventiva de libertad al ciudadano JOSÉ GERMÁN (o GERMAIN) CARRASQUEL MARTÍNEZ.

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: Se ratifica la medida Privativa de libertad al ciudadano ENRIQUE FRANKLIN HERNANDEZ MADERA, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252del Código Orgánico Procesal Penal, por estar incurso en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 ejusdem. SEGUNDO: Se declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada CEDRYS PALENCIA, en su condición de defensora pública del imputado ENRIQUE FRANKLIN HERNANDEZ MADERA, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha.....

Se confirma la decisión del Juzgado Octavo de Control Circunscripcional, dictada el 17/04/2007, causa 8C/9287-07, que, entre otros pronunciamientos, decretó medida privativa de libertad al ciudadano HERNÁN AUGUSTO CASTRO. Se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada ANGÉLICA MARÍA ZAPONE, defensora del prenombrado ciudadano.