|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 14/08/2007 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
07-14088
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 14/08/2007 |
Procedimiento: Resolucion De Contrato |
Partes: LETIMAR JANNETT SÁNCHEZ Y JOSÉ GREGORIO MONTAÑEZ ANDARA/JOSÉ RAÚL MORALES |
Resumen:
En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos establecidos por las partes, y ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Así mismo, se ordena Levantar la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Despacho en fecha 28 de junio de 2.007, sobre Un (1) Inmueble propiedad de la Parte Demandada identificada en autos; por lo que se ordena librar Oficio al Registro Inmobiliario de los Municipios Sucre y Lamas del Estado Aragua, a los fines de que estampe la debida Nota Marginal. Líbrese Oficio. Cúmplase.
|
Juez/Ponente:
Eulogio Segundo Paredes Tarazona
|
Organo:
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral, con sede en Cagua
|
N° Expediente :
9080
|
N° Sentencia :
9080
|
Fecha: 14/08/2007 |
Procedimiento: Resolucion De Contrato |
Partes: FRANCISCO RAMIRO GOMEZ - BELKYS QUIROZ REYES |
Resumen:
Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoada (en su libelo de Demanda) por FRANCISCO RAMIRO GÓMEZ contra BELKYS QUIROZ REYES, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 09 de Diciembre de 2002, tal y como se evidencia del auto de admisión de la demanda (Folio 12), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por la Sala Constituciona.....
|
Juez/Ponente:
Ramón Adonay Camacaro Parra
|
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
|
|
|
|
|