Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena la notificación de la parte actora mediante boleta de notificación dejada por el alguacil en su domicilio procesal, y una vez que quede firme la sentencia, se ordena el archivo de la presente causa.-

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de DIVORCIO ORDINARIO incoada (en su libelo de Demanda) por ROSA ANGEL BLOHM DE SALAS contra FRANCISCO GERARDO SALAS RÍOS, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 28 de Febrero de 2001, tal y como se evidencia de la diligencia estampada por el alguacil de este Tribunal consignando la notificación del fiscal del ministerio público en materia de familia Folio (13), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de DIVORCIO ORDINARIO incoada (en su libelo de Demanda) por MELGAZ RAFAEL BOLÍVAR QUERALEZ contra EGLIS DEL CARMEN PERNIL CAMPOS, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 07 de Diciembre de 2000, tal y como se evidencia del auto de admisión de la demanda Folio (05), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por la Sal.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de DIVORCIO ORDINARIO incoada (en su libelo de Demanda) por NERIO DE JESÚS BRAVO contra ANA WINTILA CÁRQUEZ SERRUDO, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 14 de Febrero de 2005, tal y como se evidencia de la diligencia estampada por la parte demandante (Folio 22), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por la Sa.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de DIVORCIO ORDINARIO incoada (en su libelo de Demanda) por JESÚS ENRIQUE LÓPEZ SALCEDO contra ANA ELEUTERIA ARRIECHE SALCEDO, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 08 de Marzo de 2005, tal y como se evidencia de la diligencia estampada por la parte demandante (Folio 12), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada p.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de PARTICIÓN incoada (en su libelo de Demanda) por MANUEL EVARISTO VARELA JIMENEZ contra MIRIAM RAMÍREZ DE VARELA, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 14 de Diciembre de 2000, tal y como se evidencia de la última diligencia estampada por la parte demandante Folio (12), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada p.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de DIVORCIO ORDINARIO incoada (en su libelo de Demanda) por la Ciudadana ANA FRANCISCA PEDRA contra el Ciudadano HECTOR GERMÁN BOLÍVAR, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 18 de Mayo de 2005, tal y como se evidencia del Auto de Admisión de la presente Demanda (Folio 05), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de DIVORCIO ORDINARIO incoada (en su libelo de Demanda) por la Ciudadana LEONOR HERMOSO NAVARRO contra el Ciudadano JOSÉ RAFAEL COLON FERNANDEZ, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 03 de Abril de 2006, tal y como se evidencia de la última diligencia estampada por la parte demandante (Folio 14), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que l.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de DIVORCIO ORDINARIO incoada (en su libelo de Demanda) por ANDRÉS ANTONIO ASCUNES contra LASTENIA PANTOJA, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 26 de Mayo de 2005, tal y como se evidencia de la última diligencia estampada por la parte demandante, ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por la Sala Constituciona.....

DECISION En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologada La Conciliación Habida entre las ciudadanas Mayra Alejandra Larreal Fleire, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.081.018 y la ciudadana Juana Vidalina Fuentez Vargas (Abuela Paterna), venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.056.347. De conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Exhortando a la madre plenamente identificada a cumplir de buena fe el acuerdo contenido en la descrita acta.----------------------------------- Igualmente se acuerda expedir copias certificadas del original con sus resultas a la Defensora responsable de la Defensoría Municipal "Simón Bolívar" de este Municipio Abg. Sandra Carelis Alastre Isea.--.....