INTERLOCUTORIA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PRITECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENET DE LA CIRCUNSCRIPCION JDUICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 14 de Agosto del 2.007.- 197° y 148° PRIMERO: El debido proceso constituye un Principio Constitucional y Procesal que lo convierte en orden público que debe acatarse en todo procedimiento, judicial o administrativo, y que conforma dicho principio el Derecho a la Defensa y a la Seguridad Jurídica, a tenor de lo establecido en el artículo 49 de la Constitución del 99, por lo que todo aquello que contraviene el debido proceso es nulo; SEGUNDA: Que analizadas las actas procésales se observa que se designó como Defensora Judicial del demandado AFRANIO GAMBOA BERNAL, a la Abg. NANCY MENDOZA MORENO, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado con el No. 25.028, quien aceptó el cargo y fue juramentada, comprometiéndose a cumplir con las atribuciones que le confiere la ley, pero en ningún momento ha ejercido medios de d.....

INTERLOCUTORIA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCION DE NIÑOS Y ADOLECENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. SALA DE JUICIO. Maturín, 14 de Agosto del 2.007. 197° y 148° De la revisión de las actas procesales se evidencia que: 1) En diligencia presentada en fecha 13/12/2.005 que cursa al folio 16 de los autos, el ciudadano JOSE GREGORIO HERCULES MEDINA, parte actora, debidamente asistido por el Abg. JESUS VEGAS LEON, desistió de la acción y del procedimiento; 2) que en auto del 20/12/2.005 este Tribunal a cargo del Suplente especial, Abg. GUSTAVO POSADA, acordó la notificación de las partes para llevarse a efecto el primer acto conciliatorio, sin que en ningún momento se pronunciara sobre el desistimiento formulado; 3) que este Tribunal considera que están dados los supuestos contenido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, es decir que el mencionado ciudadano tiene capacidad para desistir, y no se requiere del con.....

DECISIÓN Por lo antes expuesto, es por lo que en nombre de la República y por la Autoridad de la Ley, este Tribunal declara que NO TIENE COMPETENCIA para seguir conociendo del presente procedimiento de CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, por cuanto la competencia de este Tribunal esta determinada en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Adolescentes, por consiguiente corresponde el conocimiento de la presente causa al JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE CON SEDE EN LA CIUDAD DE CUMANA. Por cuanto este Tribunal declara su incompetencia se abstiene de pronunciarse sobre el fondo del asunto planteado. Remítase el presente expediente al Juzgado declarado competente, para que conozca del presente juicio, una vez haya transcurrido el lapso de cinco días de despacho. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.

Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con base a lo establecido en artículo 27 de la Convención de los Derechos del Niño, 75 y 76 de la Constitución y 30 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, declara CON LUGAR la demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA intentada por la ciudadana ELOISA DEL VALLE VELASQUEZ en representación de los derechos de la niña ELOIMAR ALEXANDRA POLANCO VELASQUEZ, contra el ciudadano SIMON ENRIQUE POLANCO MONOCHE ya identificado estableciéndose la obligación alimentaría

Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con base a lo establecido en artículo 27 de la Convención de los Derechos del Niño, 75 y 76 de la Constitución y 30 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, declara CON LUGAR la demanda de OBLIGACIÓN ALIMENTARIA intentada por la ciudadana YAMIRET DEL VALLE SUAREZ BRITO en representación de los derechos de sus hijos (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), contra el ciudadano ENGELBERT MOISES MONTAÑO BERMUDEZ, ya identificado estableciéndose la obligación alimentaría

INTERLOCUTORIA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCION DE NIÑOS Y ADOLECENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. SALA DE JUICIO. Maturín, 14 de Agosto del 2.007. 198° y 147° Vista la diligencia presentada por la Abg. SANDRA ALFARO SALAZAR, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado con el No. 40.568, quien procede con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana MAIVIN CUEVAS, parte solicitante, este Tribunal observa: PRIMERO Que la presente causa posee como pretensión que este Tribunal acuerda la autorización de viaje del niño (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de tres años de edad, y la subsiguiente anuencia a que el mencionado niño fije residencia con su madre, en la ciudad de Florencia, Italia; SEGUNDO: Que ante este Tribunal cursa expediente No. 5122 que contiene la solicitud de medida cautelar Innominada de Prohibi.....

INTERLOCUTORIA. Exp. No. 5798-07 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCION DE NIÑOS Y ADOLECENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. SALA DE JUICIO. Maturín, Catorce de Agosto de 2.007. 197° y 148° De la revisión de las actas procesales se evidencia que ante este Tribunal cursa expediente signado con el No. 5798 que contiene el procedimiento de SOLICITUD DE AUTORIZACION JUDICIAL incoado por la ciudadana DURVIN COROMOTO FAJARDO ARELLAN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 9.894.060, quien actúa en nombre y representación de su hijo CARLOS ALEJANDRO ROJAS FAJARDO. Asimismo cursa expediente signado con el No. 5798, que contiene la SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN JUDICIAL intentado por la mencionada ciudadana quien actúa en nombre y representación de su hijo JEFFERSON ANDRES ROJAS FAJARDO; SEGUNDO: que existe identidad de objeto y causa, por cuanto ambos asuntos van dirigidos a solicitar benefic.....