Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido en fecha 16-01-2008, por el contribuyente PEDRO EMILIO GALINDO TOVAR (COMERCIAL Y LICORERIA EL MOMENTO), contra la Resolución Nº GRTI-RLL-DJT-2008-000070 de fecha 09-04-2008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Llanos del SENIAT.-

De la revisión practicada al presente asunto y vista la información suministrada por el Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de esta Circunscripción Judicial, se evidencia que si bien ambos recursos cursan ante dos autoridades igualmente competentes, vale decir, Tribunales Superiores Sexto y Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, interpuestos por el mismo sujeto pasivo, no obstante se observa que el objeto de los mismos es distinto, ya que el primero se refiere a la nulidad de la Planilla Para Pagar Forma 009-32, Nº 00307398, número de notificación 1029000083, número de liquidación 021001233000083, de fecha de liquidación veintisiete (27) de Abril de 2011, emanada de la División de Recaudación de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Llanos del SENIAT, y el segundo a la nulidad de la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RLL/DJT/RJ/2013-000055 de fecha veinticuatro (24) de Octubre de 2013, e.....

Observa este Tribunal que en el presente caso no existe indicio alguno que permita deducir el peligro inminente e irreparable que pudiera sufrir la contribuyente con la ejecución del acto administrativo y que consiguiera poner en peligro su estabilidad patrimonial. Por el contrario, se observa que la representación judicial de la recurrente se limitó a esgrimir argumentos fácticos relacionados a que el recurso incoado tiene base cierta y se fundamenta en un buen derecho que dice le asiste, sin aportar elementos que demostraran el inminente grave perjuicio en el patrimonio de dicha contribuyente, es decir, no consignó documento contable y/o financiero que hicieran presumir este posible daño. En este sentido, al no constar en autos elementos que permitan concluir objetivamente sobre el cumplimiento del requisito relativo al periculum in damni, resulta improcedente la medida de suspensión de efectos solicitada, e inoficioso el análisis respecto del otro supuesto de procedencia, pues su cu.....

Observa este Tribunal que en el presente caso no existe indicio alguno que permita deducir el peligro inminente e irreparable que pudiera sufrir la contribuyente con la ejecución del acto administrativo y que consiguiera poner en peligro su estabilidad patrimonial. Por el contrario, se observa que la representación judicial de la recurrente se limitó a esgrimir argumentos fácticos relacionados a que aún con una ulterior sentencia favorable que declare la nulidad del acto administrativo impugnado, implicaría una situación de imposible reparación, sin aportar elementos que demostraran el inminente grave perjuicio en el patrimonio de dicha contribuyente, es decir, no consignó documento contable y/o financiero que hicieran presumir este posible daño. En este sentido, al no constar en autos elementos que permitan concluir objetivamente sobre el cumplimiento del requisito relativo al periculum in damni, resulta improcedente la medida de suspensión de efectos solicitada, e inoficioso el análi.....

Observa este Tribunal que en el presente caso no existe indicio alguno que permita deducir el peligro inminente e irreparable que pudiera sufrir la contribuyente con la ejecución del acto administrativo y que consiguiera poner en peligro su estabilidad patrimonial. Por el contrario, se observa que la representación judicial de la recurrente se limitó a esgrimir argumentos fácticos relacionados con el sano y buen ejercicio del derecho que le asiste, sin aportar elementos que demostraran el inminente grave perjuicio en el patrimonio de dicha contribuyente, es decir, no consignó documento contable y/o financiero que hicieran presumir este posible daño. En este sentido, al no constar en autos elementos que permitan concluir objetivamente sobre el cumplimiento del requisito relativo al periculum in damni, resulta improcedente la medida de suspensión de efectos solicitada, e inoficioso el análisis respecto del otro supuesto de procedencia, pues su cumplimiento debe ser concurrente. Así se d.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto conjuntamente con Acción de Amparo Cautelar, en fecha 07-02-2014, por el Apoderado Judicial de la contribuyente "SOLUCARE G.T., C.A.", por la denegación tácita del Recurso Jerárquico ejercido el 12-09-2013 ante la División de Tramitaciones de la Aduana Principal de San Antonio del Táchira, contra la Providencia Administrativa Nº SNAT/INA/GAP/SAT/AAJ-2013-4853 de fecha 06-08-2013, emanada de la Gerencia de la Aduana Principal de San Antonio del Táchira del SENIAT.-

Verificado como ha sido, en atención a lo previsto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, que quien desiste posee la capacidad para disponer sobre el objeto que versa la controversia; el Tribunal advierte que indefectiblemente la recurrente no tiene interés actual en sostener el presente litigio, y consecuencialmente, ha cesado ese interés legítimo de la recurrente, en razón de ello, este Órgano Jurisdiccional, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicable a estos procesos por expreso mandato del artículo 332 del Código Orgánico Tributario, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el referido DESISTIMIENTO, da por consumado el acto y consecuencialmente terminado el presente juicio, ordenándose el archivo definitivo del expediente. Así se declara.