En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO O ABANDONO en la solicitud de TITULO SUPLETORIO incoada por la ciudadana MARY REGINA OLIVO DE CRESPO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 5.134.335.-

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO O ABANDONO en la solicitud de TITULO SUPLETORIO incoada por la ciudadana MILEDYS YANI SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 7.099.571.-

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO O ABANDONO en la solicitud de TITULO SUPLETORIO incoada por el ciudadano ANTONIO JOSE ROJAS NIEVES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 4.226.737.-

Ahora bien, este artículo, prevé el emplazamiento de los adjudicatarios de derechos reales, y se conmina atendiendo a lo establecido en el Libro Primero, Título IV, Capítulo IV, ejusdem, empero ordena "...la publicación de un edicto emplazando para el juicio a todas aquellas personas que se crean con derecho sobre el inmueble...", lo que constituye un emplazamiento a sujetos indeterminados y de obligatorio cumplimiento a los fines de que los terceros con derechos, tenga legalmente conocimiento de tal juicio; por lo que al constarse en el presente caso, que al admitirse la demanda no se ordenó la publicación del edicto conforme lo ordena el artículo ut supra señalado, y siendo que dicha actuación procesal constituye una formalidad esencial para su validez, ya que está directamente vinculada al derecho a la defensa y al debido proceso, consagrados en los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 15 del Código de Procedimiento Civil, y aunado a que, los ór.....

Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas a las consideraciones precedentes, constatado que desde el 28 de julio de 2009, fecha en que fue notificado la representación Fiscal del Ministerio Público del Estado Aragua en materia de Familia, la parte que instó la tutela jurídica del Estado mantuvo una conducta contumaz para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 14 de octubre de 2009, dos (2) meses y dieciséis (16) días calendarios continuos, es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención; es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial adminic.....