El Tribunal visto lo manifestado por los notificados, se abstiene de la practica de la medida de Embargo preventivo encomendada. El Tribunal recibe las copias presentadas y ordena agregar a los autos.

Con lugar apelación interpuesta por el abogado ROBERTO ACOSTA GARRIDO, Fiscal Noveno del Ministerio Público del estado Aragua, contra sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha 12/07/2005. Se anula la sentencia recurrida y se ordena la celebración de un nuevo juicio oral y público. Se mantienen las medidas cautelares sustitutivas vigentes para la fecha de la publicación de la sentencia recurrida.

Confirma decisión del Juzgado Quinto de Control Circunscripcional, del 22/06/2007. Se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado SANTOS ALBINO CARDOZO ARÉVALO, defensor privado de la ciudadana MILAGROS STERLING ALVARADO.

En este orden de ideas, este Juzgador considera pertinente señalar que no se le causó indefensión al recurrente, al haber agotado la notificación del mismo de la apertura del procedimiento incoado en su contra y de los hechos que dieron lugar a dicho procedimiento, a los fines de su respectiva defensa, que en el caso de marras, no se demostró que la Administración lesionara en modo alguno el derecho a la defensa alegado por el querellante. En este sentido, se reitera lo señalado en cuanto a que no se violó el derecho a la defensa y al debido proceso; por cuanto la Administración agotó tanto la notificación del interesado, como el iter procedimental del Acto de Formulación de Cargos, Lapso Probatorio y el Acto Administrativo Definitivo de fecha 14 /02/2007, cumpliendo con el contenido del artículo 18 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. Por tal razón, esta Juzgadora, señala que el acto administrativo recurrido, fue dictado sobre la base legal contenida en e.....

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena en forma Sumaria al ciudadano Registrador Principal del Estado Aragua, y al Registrador Civil del Municipio Sucre del Estado Aragua, estampar la debida nota marginal en el Acta de Matrimonio, determinada así: Primero:: en la fecha de nacimiento de su cónyuge, ciudadano EDWARD ENRIQUE ARGUELLO DURAND, determinada como "...nacido el veintitrés de Septiembre del año Mil Novecientos Setenta..." siendo lo correcto "...nacido el veintitrés de Septiembre del año Mil Novecientos Setenta y Dos..."; y Segundo: en el primer nombre y segundo apellido del cónyuge, ciudadano Edward Enrique Arguello Durand, identificado como "...EDWAR ENRIQUE ARGUELLO DURAN...", siendo lo correcto: "...EDWARD ENRIQUE ARGUELLO DURAND..."; Y así se Decide.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos LUIS ALBERTO SALAS PEREZ y YGLENIS LISSET MOTA AVILA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 9.439.792 y 12.341.821, respectivamente, el día "10 de noviembre de 2001", por ante la Alcaldía del Municipio Autónomo Girardot del Estado Aragua, según Acta de Matrimonio signada con el Nº 140.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos MARCO ALONSO CARVAJAL TRIGOS y DAYSI MARIA CAMPO ROCHA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-24.108.037 y V-22.290.433, respectivamente, el día "12 de noviembre de 1983", según Acta de inserción de Matrimonio signada con el Nº 55, Tomo 01, año 1988. En cuanto a los bienes pertenecientes a la comunidad conyugal, el Tribunal ordena proceder a la partición y liquidación conforme al procedimiento pautado en la Ley Adjetiva Civil.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos MARIA ROSA NOVELLO FRONTE y TOMAS MANUEL APONTE LARA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 4.541.514 Y V-4.369.351, respectivamente, el día "31 de agosto de 1984", por ante la Prefectura del Municipio Crespo , Distrito Girardot, Maracay Estado Aragua, según Acta de Matrimonio signada con el Nº 780, Tomo 4, año 1984. En cuanto a los bienes pertenecientes a la comunidad conyugal, el Tribunal ordena proceder a la partición y liquidación conforme al procedimiento pautado en la Ley Adjetiva Civil.

Ahora bien la ciudadana jueza una vez vista y revisada la transacción presentada y oída la manifestación de aceptación por parte del trabajador acuerda dar la misma por reproducida y agregar a los autos un ejemplar de dicha transacción. finalmente presenciada la entrega del cheque antes identificado al actor y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derecho laborales este tribunal le imparte la homologación, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada por lo que se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Es Todo Terminó. Se leyó y conformes firman

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la medida anticipativa o tutela constitucional confusamente solicitada por el accionante. Asimismo ordena al accionante que reformule su solicitudes cautelares, las organice adecuadamente, las fundamente jurídicamente y amplíe al efecto los medios demostrativos del fumus bonis iuris y el periculun in mora, en relación con la cautelar típica de embargo preventivo. Y en relación con la medida innominada de designación de administrador ah hoc, amplíe los medios demostrativos del fumus bonis iuris, periculun in mora y periculum in damni. En la ciudad de Cagua, a los catorce (14) días del mes de Noviembre de dos mil siete. Años 197° de la Independencia y 148° de la Federación.-