Probado como ha quedado lo alegado y visto que el error denunciado no amerita la tramitación en juicio ordinario de rectificación de partida de nacimiento, procede a resolverlo meramente, y en tal sentido este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial el Estado Monagas, administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la rectificación solicitada, y en consecuencia, el sexo del Adolescente es Niño y el Número de Cédula de Identidad de la ciudadana MARIA ROSAURA AZOCAR DE RODRIGUEZ es 9.896.483, y no como erróneamente aparece en la partida de nacimiento del Adolescente, quedando así rectificada la misma. En consecuencia, remítase a las autoridades del Registro Civil y Principal correspondiente, las copias certificadas de la presente decisión, junto con el auto de ejecución, a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 502 y 506 del Código Civil y 774 del Código de Procedimiento Ci.....

Probado como ha quedado lo alegado y visto que el error denunciado no amerita la tramitación en juicio ordinario de rectificación de partida de nacimiento, procede a resolverlo meramente, y en tal sentido este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial el Estado Monagas, administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la rectificación solicitada, y en consecuencia, el apellido del Niño (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente) es (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente) y no como erróneamente aparece en la partida de nacimiento en cuestión, quedando así rectificada la misma. En consecuencia, remítase a las autoridades del Registro Civil y Principal correspondiente, las copias certificadas de la presente decisión.....

Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección al Niño y al Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, intentada por la ciudadana DURKIS DEL VALLE RODRIGUEZ CASTAÑEDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 11.010.020, de este domicilio, madre de los niños (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente),

Por los razonamientos antes expresados y en observancia de los artículos 12 y 13 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos Luis Enrique Mejías Azócar, Yirbis José Palomo Rodríguez y José Jesús Rivero, antes identificados, por RENDICIÓN DE CUENTAS en contra de la Instancia de Administración de la Asociación Cooperativa Soldadura Patria Libre 924242, RL, representada por los ciudadanos Diego Antonio Mayo, Ana Eglée Gutiérrez y José Gregorio Subero, antes identificados. En consecuencia y de conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a los ciudadanos Luis Enrique Mejías Azócar, Yirbis José Palomo Rodríguez y José Jesús Rivero, antes identificados. Así se decide.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCION DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. SALA DE JUICIO. Maturín, 15 de Enero del Dos Mil Siete. 196º y 147º Por cuanto el Tribunal observa que en el presente procedimiento de RESTITUCION DE GUARDA Y CUSTODIA incoado por la ciudadana YULIS MILAGROS ELISEO GONZALEZ Contra el ciudadano, ARÍSTIDES RAFAEL GALON CABELLO, no se ha cumplido con las obligaciones que le impone la ley, y revisadas como han sido las actas procesales en la cual se evidencia que la última actuación fue en fecha 11/04/2005 y encontrándose la presente causa paralizada por el transcurso de un año (01) y nueve meses sin que las partes hayan realizado actuación alguna para impulsar el procedimiento, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en Nombre de la República y Por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artícul.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.- JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRICPION JUDICIAL DEL EDO MONAGAS. Maturín, 15 de Enero del año dos mil Siete.- 196° 147° Sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo consagrado en el Articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, se declaran las presentes actuaciones bastante y suficiente para asegurar el derecho de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de CUJUS MAURO DARIO D´OVIDIO alegado por la solicitante ciudadana NIEVES OMAIRA PADILLA, en su propio nombre y en representación de sus hijos, (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente). Y en consecuencia únicos beneficiarios de los bienes que a su muerte dejó, todo ello con fundamento a la solicitud que encabeza estas actuaciones, a las declaraciones rendidas por los testigos hábiles y contestes ciudadanas: LUZ AIBA FIGUERA y JADIES COROMOTO.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Con la finalidad de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, queda establecido que el presente procedimiento, interviene las personas como partes. SOLICITANTE: RUBY DEL SOCORRO PIEDRAHITA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 15.115.321 de este domicilio.- NIÑO: (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), de Diez (10) años de edad. MOTIVO: SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN DE VIAJE. EXPEDIENTE No. 5351.- I En fecha 10 de Enero de 2007, la solicitante consignó ante este Tribunal escrito de solicitud de Autorización de Viaje en la cual manifiesta lo siguiente: 1.- Que es la madre del Niño (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 15 de Enero del Dos Mil Siete. 196° y 147° Vista la solicitud de Autorización Judicial presentada por la ciudadana MAYERLI DEL CARMEN PERNIA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 14.473.013, de este domicilio, quien actúa a favor de los derechos de los Niños (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), venezolanos, de Seis (06) y Once (11) años de edad, respectivamente, debidamente asistida por la Abogada TAMARA PEREZ DE RICHARD, en su carácter de Defensora Pública Suplente de Protección del Niño y del Adolescente de este Estado, admítase, anótese, numérese y fórmese expediente. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en interé.....

Mediante Resolución interlocutoria se negó la devolución del vehiculo incurso en el presente asunto, el cual fue solicitado por la ciudadana: Xiomara Coromoto Carvajal. Se ordeno librar lo conducente.

Vista la solicitud de fijación provisional de OBLIGACION ALIMENTARIA, y formulada por la ciudadana OMAIRA JOSEFINA NAVARRO MEDINA, a favor de su hija (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), en su escrito de la demanda, esta Sala estima lo siguiente: QUINTO: Con las pruebas aportadas la demandante ha demostrado que es menester proceder de manera urgente a proteger el derecho reclamado y la posible ejecución de un fallo que le pudiera resultar favorable a sus hijos Por las consideraciones expuestas, esta sala de juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la circunscripción Judicial del Estado Monagas decreta Medida Preventiva de embargo por concepto de OBLIGACION ALIMENTARIA, para lo cual se fija la cantidad equivalente al Cuarenta y Cinco Por ciento (45%) de un Salario mínimo mensual del decretado por el Ejecutivo Nacional, lo cual en la actualidad asciende a .....