Por los razonamientos antes expuestos este juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, declara INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO por no ser el procedimiento ordinario idóneo para la resolución de lo solicitado.- PÚBLIQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA.- Dada Firmada y Sellada en la sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.- Maturín, a los Quince (15) días del mes de Febrero del año 2007.-AÑOS: 196º de la Independencia y 147º de la Federación.- El Juez, Abg. Gustavo Posada La Secretaria, Abg. Dubravka Vivas GP/mjm Exp. Nro. 11.708

Igualmente la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 130, parágrafo único dice "El Desistimiento del procedimiento solamente extingue la Instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa (90) días continuos" (negrillas del Tribunal) En atención a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara Desistido el Procedimiento y Terminado el Proceso, se ordena tenerlo como Sentencia pasada en Cosa Juzgada. EL JUEZ TEMPORAL Abg. RAMON VELASQUEZ. EL SECRETARIO (A)

Se declara: 1) Con Lugar el recurso de apelación ejercido por el abogado NUBIA RAMOS, apoderado judicial de la parte actora, en consecuencia, 2) Se revoca la decisión publicada en fecha catorce (14) de diciembre de 2006, el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, y se declara, 3) La Prescripción de acción intentada por el ciudadano José Ramón Pérez contra la empresa Constructora Pedro Antonio Farias, C.A. 4) Parcialmente Con Lugar la demanda que por cobro de prestaciones sociales tiene incoada el ciudadano José Ramón Pérez contra la empresa Servicios y Proyectos, C.A., condenándose a dicha empresa al pago de la cantidad de Bolívares Tres Millones Ochocientos Ochenta y Ocho Mil Trescientos Cincuenta y Cinco con Noventa y Ocho Céntimos (Bs.3.88.355,98), más lo que se determine mediante experticia complementaria del fallo por concepto de beneficio de alimentación, para lo cual el Trib.....

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, deja sin efecto por voluntad de las partes el desistimiento del procedimiento conforme a lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, y visto que consta el cumplimiento del acuerdo por este documento suscrito, se ordena el Archivo del Presente asunto.

Se declaró sin lugar la apelación interpuesta, y se confirmó en todas sus partes la sentencia emitida por el Tribunal A Quo, en fecha 02 de Agosto de 2.006, que declaró parcialmente con lugar la acción de daños y perjuicios derivados del accidente de tránsito.

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, “Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley” DECLARA: IMPROCEDENTE la solicitud de SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD solicitada por la Abogada MAYRA GARCES TORO, en su carácter de representante de los ciudadanos acusados: LUIS JAVIER TABEROA y YONAIKER JOSE ASTUDILLO, a quien se le sigue Asunto Principal NP01-P-2006-002607, por la presunta comisión del delito de: ROBO AGRAVADO, LESIONES INTENCIONALES DE MEDIANA GRAVEDAD EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA y ASOCIACIÓN CON FINES DELICTIVOS, previstos y sancionados en los Artículos 458, 413 en relación con el 424 todos del Código Penal Venezolano Vigente y el Artículo 6 en relación al Artículo 16 ordinal 5° de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio de.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, “Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley” DECLARA: IMPROCEDENTE la solicitud de MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, requerida por los Defensores Privados Abogados JAIME MORENO HERNANDEZ y LUIS RAFAEL REQUENA, en representación de los ciudadanos acusados: JOSE GREGORIO RONDON y LUIS ANGEL GARCIA, por la presunta comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADORES INMEDIATOS y LESIONES PERSONALES LEVES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previstos y sancionados en los Artículos 458 en relación con el 83 y 413 en concordancia con el Artículo 423 todos del Código Penal Venezolano Vigente, acordándose mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, a los antes mencionados Acusados. Librese boleta d.....

Verificado que ha expirado el tiempo fijado en el auto de la Suspensión Condicional de Ejecución de la Pena; éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA PRINCIPAL IMPUESTA, al Penado ENRIQUE JOSE MORILLO PADRON identificado UT supra, y en consecuencia se le concede la LIBERTAD PLENA desde el día 15-02-2007 a las 8:00 de la mañana; y visto que el mismo fue condenado a cumplir Pena de Prisión, la cual lleva implícita las accesorias del Artículo 16 del Código Penal, que observa la Sujeción a Vigilancia por una quinta parte del tiempo de la Condena, o sea , por el lapso de SIETE (07) MESES Y QUINCE (15) DIAS contados a partir del 15-02-2007, a las 8:00 de la mañana, establece que el penado en referencia queda sujeto a la vigilancia hasta el día 08-08-2007 a las 8:00 de la mañana. En consecuencia, Notifí.....

De la revisión de la causa contenida en el expediente Nº 00115 de nomenclatura interna que lleva este Despacho, se observa que desde el día 02/02/2006, fecha de la última actuación en la presente causa inserta en el folio trece del presente expediente, ha transcurrido el tiempo necesario para que conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, opere la perención de la instancia contenida en esta causa y así SE DECLARA. Cúmplase.-

ACUERDA LA MEDIDADA CAUTELAR SOLICITADA y en consecuencia:. PRIMERO: Se le ORDENA al municipio Maturín abstenerse de tramitar solicitudes de personas diferentes a los recurrentes sobre el terreno de 13.071891 hectáreas, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: calle el Cementerio y terreno que o fue del RAQUEL MARCANO. Su frente; SUR: Su fondo correspondiente; ESTE: Calle Nueva y parcelamiento Vista del Morichal y OESTE: Terreno que es o fue de OSCAR RODRÍGUEZ y HECTOR ACOSTA y sobre el cual los recurrentes manifiestan haber realizado una compra a esa municipalidad SEGUNDO: Se le ORDENA al Municipio Maturín o los órganos competentes para ello que permita la terminación de los trámites de permisología para la construcción del Proyecto Habitacional, presentado por los recurrentes y los trámites para la obtención de la solvencia municipal, en la forma y con los límites establecidos en el aparte quinto de este decisión. Comuníquese de esta decisión al Alcalde y .....