REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 15 de Marzo del 2.007.- 196° y 148° Por recibido oficio N° 1552, signado con el expediente N° KPO2-vv2006-003938, de fecha 30-01-07, contentiva de CINCUENTA Y SEIS (56) folios útiles emanado del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, en relación al caso de la niña: (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), admítase, désele entrada, anótese, numérese y fórmese expediente. En consecuencia este Tribunal, acuerda como medida de protección la COLOCACION FAMILIAR PROVISIONALL a favor de la niña: (Cuya identificación se omite), en el hogar de la ciudadana: YERNIS DEL VALLE MUJICA FLORES, en su carácter de tía Materna, de conformidad con.....

MOTIVACIONES PARA DECIDIR La estructura del procedimiento contencioso en asuntos familiares y patrimoniales esta dirigido a afianzar un sistema de oralidad regido por principios propios de interpretación de la normativa procesal. El asunto referido a las cuestiones previas que pueden oponerse en este procedimiento fue tratado por el legislador de manera muy pobre y se evidencia contradicciones en sus articulados que propician dudas en su aplicación, en caso de ser opuestas. Entre los inconvenientes que se presenta con la norma contenida en el artículo 462 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, referidas a la oportunidad de formularlas, y no es otro conforme a la prenombrada norma que " en el acto de la contestación a la demanda ", lo cual crea incertidumbre con la oportunidad conferida en el artículo 361 de la LOPNA, ya que el emplazamiento para la contestación a la demanda ha sido establecido mediante un "plazo" y no para un termino; por lo que al ref.....

Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con base a lo establecido en artículo 27 de la Convención de los Derechos del Niño, 75 y 76 de la Constitución y 30 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, declara CON LUGAR la demanda de OBLIGACIÓN ALIMENTARIA intentada por la ciudadana SULAY MOYA HERNÁNDEZ representación de los derechos de la adolescente (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) contra el ciudadano JOSE LUIS VALLEJO MUÑOZ ya identificado estableciéndose la obligación alimentaría de la siguiente manera: EL SESENTA Y CUATRO POR CIENTO (64%) POR CIENTO del SALARIO MINIMO DEL DECRETADO POR EL EJECUTIVO NACIONAL, que conforme al decreto emanado en fecha 26/04/2.006, equivale a.....