SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por no existir elementos probatorios contundentes que afiancen las denuncias formuladas por la victima que por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la Ley especial que regula la [presente materia, seguida contra el (la) o los (las) ciudadanos (as): DEIVI GONZALEZ de conformidad con lo establecido en el numeral 4° del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por no existir elementos probatorios contundentes que afiancen las denuncias formuladas por la victima que por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la Ley especial que regula la [presente materia, seguida contra el (la) o los (las) ciudadanos (as): CESAR WLADIMIR SANABRIA MARQUEZ de conformidad con lo establecido en el numeral 4° del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por no existir elementos probatorios contundentes que afiancen las denuncias formuladas por la victima que por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la Ley especial que regula la [presente materia, seguida contra el (la) o los (las) ciudadanos (as): HUGO HUMBERTO RODRIGUEZ MACIAS de conformidad con lo establecido en el numeral 4° del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por no existir elementos probatorios contundentes que afiancen las denuncias formuladas por la victima que por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la Ley especial que regula la [presente materia, seguida contra el (la) o los (las) ciudadanos (as): FREDDY PUERTAS de conformidad con lo establecido en el numeral 4° del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por no existir elementos probatorios contundentes que afiancen las denuncias formuladas por la victima que por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la Ley especial que regula la [presente materia, seguida contra el (la) o los (las) ciudadanos (as): TULIO CESAR HURTADO MORENO de conformidad con lo establecido en el numeral 4° del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por no existir elementos probatorios contundentes que afiancen las denuncias formuladas por la victima que por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la Ley especial que regula la [presente materia, seguida contra el (la) o los (las) ciudadanos (as): EDUARDO ARISMENDI de conformidad con lo establecido en el numeral 4° del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por no existir elementos probatorios contundentes que afiancen las denuncias formuladas por la victima que por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la Ley especial que regula la [presente materia, seguida contra el (la) o los (las) ciudadanos (as): MAURICIO CASTILLO Y JOSE LUCENA de conformidad con lo establecido en el numeral 4° del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por no existir elementos probatorios contundentes que afiancen las denuncias formuladas por la victima que por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la Ley especial que regula la [presente materia, seguida contra el (la) o los (las) ciudadanos (as): JULIO PRADO de conformidad con lo establecido en el numeral 4° del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por no existir elementos probatorios contundentes que afiancen las denuncias formuladas por la victima que por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la Ley especial que regula la [presente materia, seguida contra el (la) o los (las) ciudadanos (as): ABRAHAM CASTILLO de conformidad con lo establecido en el numeral 4° del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal.