Determinado lo anterior y revisadas como han sido las actas que conforman la presente causa, se observa que desde el día 24 de Enero de 2006, hasta el día de hoy, 15 de Mayo de 2007, en la presente causa no constan actos de procedimiento alguno ni de las partes, ni de este Tribunal, por lo que ha transcurrido en exceso el tiempo de un año a que se refiere el Articulo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Como puede evidenciarse, la regla general, en materia de perención, expresa que el sólo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención y se verifica de pleno derecho y puede declararse de oficio. Igualmente, se aprecia que en el caso de autos no se vulnera ninguna norma de orden público con la aplicación de la indicada disposición, por lo cual, habiendo transcurrido con creces el lapso previsto en la misma, es forzoso declarar que se ha consumado la perención......

Determinado lo anterior y revisadas como han sido las actas que conforman la presente causa, se observa que desde el día 14 de Junio de 2005, hasta el día de hoy, 15 de Mayo de 2007, en la presente causa no constan actos de procedimiento alguno ni de las partes, ni de este Tribunal, por lo que ha transcurrido en exceso el tiempo de un año a que se refiere el Articulo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Como puede evidenciarse, la regla general, en materia de perención, expresa que el sólo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención y se verifica de pleno derecho y puede declararse de oficio. Igualmente, se aprecia que en el caso de autos no se vulnera ninguna norma de orden público con la aplicación de la indicada disposición, por lo cual, habiendo transcurrido con creces el lapso previsto en la misma, es forzoso declarar que se ha consumado la perención......

Determinado lo anterior y revisadas como han sido las actas que conforman la presente causa, se observa que desde el día 24 de octubre de 2005, hasta el día de hoy, 7 de diciembre de 2006, en la presente causa no constan actos de procedimiento alguno ni de las partes, ni de este Tribunal, por lo que ha transcurrido en exceso el tiempo de un año a que se refiere el Articulo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Como puede evidenciarse, la regla general, en materia de perención, expresa que el sólo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención y se verifica de pleno derecho y puede declararse de oficio. Igualmente, se aprecia que en el caso de autos no se vulnera ninguna norma de orden público con la aplicación de la indicada disposición, por lo cual, habiendo transcurrido con creces el lapso previsto en la misma, es forzoso declarar que se ha consumado la per.....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez se efectué el pago acordado. Finalmente la ciudadana Juez, dió la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 2:50 a.m. de hoy 15 de mayo de 2007. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO. .....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE e IMPROCEDENTE, la presente acción de RENDICIÓN DE CUENTAS intentada por FRANCISCO GERALDO ABREU GÓMEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 11.089,282, contra el ciudadano ALFREDO DE ABREU DA SILVA en su carácter de presidente y como Administrador de las empresas BANANERA HERMANAOS ABREU C.A Y BANANERA HERMANAOS ABREU c.a. Notifíquese a la parte actora de conformidad con lo establecido en el articulo 233 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese y Déjese copia del presente fallo.- Dada, Sellada y Firmada en la sala de despacho del Juzgado Tercero de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circ.....

SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la parte actora. DESISTIDA la Apelación ejercida por la parte demandada. SE CONFIRMA la sentencia dictada el 26 de Marzo de 2007 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora. SE CONFIRMA el Acta levantada el 07 de marzo de 2007 y la sentencia publicada el 21 de marzo de 2007 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora. PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandada. SE MODIFICA la sentencia dictada el 05 de Diciembre de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria.

De lo anteriormente expuesto, se puede inferir que, efectivamente, en el caso in comento, se evidencia que ni la parte actora, ni la parte demandada han movilizado el presente expediente desde hace más de UN (01) AÑO, por lo que este Tribunal, procede a remitirlo al Archivo Judicial para su EFECTIVO RESGUARDO. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay a los quince (15) días del mes de Mayo del dos mil siete, siendo las 10:30 a.m.- AÑOS: 197° DE LA INDEPENDENCIA Y 148° DE LA FEDERACIÓN.- LA JUEZA

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho analizadas, este Tribunal Penal en funciones de Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Condena conforme al articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal anticipadamente a los acusados JOSE REQUENA, TABEYDA JOSEFINA REQUENA, RAFAEL ANTONIO ALVAREZ, allì identificados, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) meses de prision, por los delitos de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, para los dos (02) primeros, y EXTORSION, para el último de éstos, previstos y sancionados en la Ley Especial sobre Robo y Hurto de Vehículos Automotores, contenido en el artículo 6º, y 455 del Código Penal respectivamente, el cual fue imputado por la Fiscalía Novena del Ministerio Público del Estado Aragua, pena ésta que habrá de cumplirse en la forma y con.....