DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la inhibición planteada por la JUEZA UNIPERSONAL DÉCIMA DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS: AURA GONZÁLEZ, de conocer la causa distinguida con el N° JM-10-0372-06, nomenclatura de ese Juzgado, atendiendo a la causal prevista en el numeral 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala I de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR, de conformidad con lo establecido en el artículo 470 numeral 6° del Código Orgánico Procesal Penal, EL RECURSO DE REVISIÓN interpuesto por la Defensora Pública Quincuagésima Octava de este Circuito Judicial Penal, Abg. Cándida Infante, en su carácter de defensora del penado MANUEL DE JESÚS CANALES ALFONZO, contra la sentencia condenatoria dictada en fecha 15 de octubre de 2003, por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio, por la comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas derogada, en concordancia con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, al no poder esta a.....

Por los razonamientos expuestos, esta SALA I DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS EVELIO CHACÓN, defensor del ciudadano WILLY KAY SALAS, en contra de la decisión dictada en fecha 24-05-06, por el JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, al precitado ciudadano, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 1º del Código Penal, a tenor del contenido del artículo 447 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Admisión que se hace de conformidad con lo establecido en los artículo.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1.- DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 05-12-05, en la que se decretó el sobreseimiento de la causa seguida a los ciudadanos ANTHONY ACTON y WAR MARK RANDALL, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Pena, de conformidad con lo establecido en el articulo 191 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el ordinal 7º del articulo 120 y 323 ejusdem, y los artículos 21 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenadamente con el artículo 8 de la Convenció.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por el recurso de apelación ejercido por la abogada ELBA HAGER DE DÍAZ, en su condición de FISCAL VIGÉSIMO SEGUNDO A NIVEL NACIONAL CON COMPETENCIA PLENA, comisionada por el ciudadano Fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela, en contra de la decisión dictada en fecha 17-05-2006 en al acto de la Audiencia Oral y cuyo fallo fue motivado por auto separado en fecha 19-05-2006, por el JUZGADO TRIGÉSIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de nulidad interpuesta por el Abogado JOSÉ LUIS TAMAYO, apode.....