DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 439 numeral 4 en relación con el encabezamiento del artículo 442 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 6 de mayo de 2015, por la abogada NUAMAR CEPEDA, Defensora Pública Penal Cuadragésima Segunda (42º) de esta Circunscripción Judicial, actuando en su carácter de defensora del ciudadano CARLOS JOSE RICARDO titular de la cédula de identidad Nº V-23.188.809, de conformidad con lo previsto en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 2 de mayo de 2015, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicia.....

DECISIÓN En base a lo anteriormente expuesto, quien dirime la presente incidencia, resuelve: PRIMERO: ADMITIR la inhibición propuesta por el abogado LUIS RAMON CABRERA ARAUJO, en su condición de Juez Presidente de esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones. SEGUNDO: Declarar CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado LUIS RAMON CABRERA ARAUJO, en su condición de Juez Presidente de esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo previsto en el numeral 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, para resolver el recurso de apelación presentado el 20 de agosto de 2014, de conformidad con lo establecido en el artículo 439.5 del Código Orgánico Procesal Penal, por los abogados ALEJANDRO QUINTERO POLANCO, MARÍA TERESA MORENO DE SANDIA e INGRID BORREGO LEÓN, en su condición de defensores del ciudadano FRANCISCO JOSÉ BIELSA GARCÍA, contra los pronunciamientos dictados el 29 de julio de 2014, por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia en funcion.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el 14 de mayo de 2015, por JOSÉ CARDONA ROMERO, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 137.224, en su condición de defensor privado de la imputada MARIA EUGENIA MALAVE FOWLER. SEGUNDO: DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada el 07 de mayo de 2015, por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, conforme lo previsto en el artículo 242.3 del Código Orgánico Procesal Penal, a la imputada MALAVE FOWLER MARÍA EUGENIA, por la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO.....

DISPOSITIVA En base a lo anteriormente expuesto, ésta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: HOMOLOGA, de conformidad con lo establecido en el artículo 431 del Código Orgánico Procesal Penal, el DESISTIMIENTO de los recursos de apelación planteados el 30 de marzo de 2015, por la abogada ALEJANDRA KUSKE A., Defensora Pública Octogésima (80º) Penal adscrita a la Unidad de Defensoría Pública Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora de los imputados ZINRRY SARMIENTO y UBALDO QUINTANA, titulares de la cédula de identidad núms. V- 21.374.656 y V-16.871.322, respectivamente, y el recurso de apelación interpuesto el 06 de abril de 2015, por los abogados NELSON JOSÉ RADA y JESÚS MAURICIO VILORIA RAMOS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los núms. 187.742 y .....

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, esta Sala Siete (7) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Declara CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por los abogados ULBANO MIGUEL GARCIA LOPEZ y FRANCISCO ARELLANO RAMIREZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 41.497 y 78.162, respectivamente, actuando en su carácter de defensores del ciudadano JORGE ENRIQUE SALAZAR DIAZ, titular de la cédula de identidad número V-6.411.459; y en consecuencia se REVOCA el pronunciamiento TERCERO, de la decisión dictada 23 de febrero de 2015, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra del referido ciudadano medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con .....

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, esta Sala Siete (7) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Declara CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por los abogados ULBANO MIGUEL GARCIA LOPEZ y FRANCISCO ARELLANO RAMIREZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 41.497 y 78.162, respectivamente, actuando en su carácter de defensores del ciudadano JORGE ENRIQUE SALAZAR DIAZ, titular de la cédula de identidad número V-6.411.459; y en consecuencia se REVOCA el pronunciamiento TERCERO, de la decisión dictada 23 de febrero de 2015, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra del referido ciudadano medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con .....