Ir a Principal
Institucionales
Noticias
Eventos
Servicios
Directorio
Enlaces
Gestión Judicial
Gestión
Audiencias
Gestión Detallada
Decisiones
Ultimas Decisiones
Por Fecha
Múltiples Criterios
Por Tribunal
Jurisprudencia
Por Fecha
Indice Temático
Múltiples Criterios
Audiencias
Foros
Decisiones del dia 15/12/2008
Formato:
Ficha
Lista
Paginas
Ant
1
2
3
4
5
6
7
8
Sig
[
Total de sentencias: 80
]
Página 4 de 8
N° Expediente :
DP11-S-2006-001040
N° Sentencia :
Fecha:
15/12/2008
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
MERVIS RAFAEL FERRER VERA VS. PROTON COIN BINGO LAS VEGAS, C.A.
Resumen:
Por cuanto la parte actora no ha comparecio a objeto de impulsar el procedimiento, falta de actividad procesal ésta que genera las consecuencias previstas en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este juzgado en ejercicio de las funciones rectoras del proceso, declaró la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco días hábiles de despacho sin que el accionante ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso.
Juez/Ponente:
Sory Del Valle Maita
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba
N° Expediente :
DP11-S-2006-001001
N° Sentencia :
Fecha:
15/12/2008
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
ERNESTO FREITES VS. URBANIZADORA ISIS, C.A.
Resumen:
Por cuanto la parte actora no comparecio a objeto de impulsar el procedimiento, falta de actividad procesal ésta que genera las consecuencias previstas en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este juzgado en ejercicio de las funciones rectoras del proceso, declaró la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco días hábiles de despacho sin que el accionante ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso
Juez/Ponente:
Sory Del Valle Maita
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba
N° Expediente :
DP11-S-2006-001012
N° Sentencia :
Fecha:
15/12/2008
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
MIGUEL PÉREZ VS. SANITARIOS MARACAY, S.A
Resumen:
Por cuanto la parte actora no ha comparecio a objeto de impulsar el procedimiento, falta de actividad procesal ésta que genera las consecuencias previstas en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este juzgado en ejercicio de las funciones rectoras del proceso, declaró la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco días hábiles de despacho sin que el accionante ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso.
Juez/Ponente:
Sory Del Valle Maita
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba
N° Expediente :
DP11-S-2006-001054
N° Sentencia :
Fecha:
15/12/2008
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
DARIO ANTONIO GARCIA HERRERA VS. ROTOVEN
Resumen:
Por cuanto la parte actora no comparecio a objeto de impulsar el procedimiento, falta de actividad procesal ésta que genera las consecuencias previstas en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este juzgado en ejercicio de las funciones rectoras del proceso, declaró la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco días hábiles de despacho sin que el accionante ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso
Juez/Ponente:
Sory Del Valle Maita
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba
N° Expediente :
DP11-S-2006-000945
N° Sentencia :
Fecha:
15/12/2008
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
MIGUEL PÉREZ, VS. SANITARIOS MARACAY, S.A.POR
Resumen:
En virtud de que la parte actora no comparecio a objeto de impulsar el procedimiento, falta de actividad procesal ésta que genera las consecuencias previstas en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este juzgado declaró la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco días hábiles de despacho sin que el accionante ejerciere los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso.
Juez/Ponente:
Sory Del Valle Maita
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba
N° Expediente :
DP11-S-2006-000918
N° Sentencia :
Fecha:
15/12/2008
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
HERLYN GONZÁLEZ VS. SANITARIOS MARACAY, S.A.,
Resumen:
En virtud de que la parte actora no comparecio a objeto de impulsar el procedimiento, falta de actividad procesal ésta que genera las consecuencias previstas en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este juzgado en ejercicio de las funciones rectoras del proceso, declara la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco días de despacho sin que el accionante ejerciere los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso.
Juez/Ponente:
Sory Del Valle Maita
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba
N° Expediente :
DP11-S-2006-000872
N° Sentencia :
Fecha:
15/12/2008
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
MIGUEL ANGEL JIMENEZ VS. CONSTRUCCIÒN DEL CENTRO COMERCIAL LECHOZAL
Resumen:
En virtud de que la parte actora no comparecio a objeto de impulsar el procedimiento, falta de actividad procesal ésta que genera las consecuencias previstas en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este juzgado en ejercicio de las funciones rectoras del proceso, declara la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco días de despacho sin que el accionante ejerciere los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso.
Juez/Ponente:
Sory Del Valle Maita
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba
N° Expediente :
DP11-S-2006-000858
N° Sentencia :
Fecha:
15/12/2008
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
RUBY ARAQUE BUENO VS. CARGILL DE VENEZUELA, S.R.L.
Resumen:
En virtud de que la parte actora no comparecio a objeto de impulsar el procedimiento, falta de actividad procesal ésta que genera las consecuencias previstas en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este juzgado en ejercicio de las funciones rectoras del proceso, declara la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco días de despacho sin que el accionante ejerciere los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso.
Juez/Ponente:
Sory Del Valle Maita
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba
N° Expediente :
DP11-S-2006-000981
N° Sentencia :
Fecha:
15/12/2008
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
YANERLIS YAREMIS REYES VS. MOTOMAR 2000, C.A
Resumen:
En virtud de que la parte actora no comparecio a objeto de impulsar el procedimiento, falta de actividad procesal ésta que genera las consecuencias previstas en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta juzgadora declaró la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco días hábiles de despacho sin que el accionante ejerciere los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso.
Juez/Ponente:
Sory Del Valle Maita
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba
N° Expediente :
DP11-L-2008-0001692
N° Sentencia :
Fecha:
15/12/2008
Procedimiento:
Accidente De Trabajo
Partes:
GUSTAVO GERARDO PERDOMO RIVAS CONTRA PLUMROSE LATINOAMERICANA C.A.
Resumen:
Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha Acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÒN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de COSA JUZGADA y se ordena el cierre y archivo del expediente.
Juez/Ponente:
Nazaret Bueno
Organo:
Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados