REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCION DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. SALA DE JUICIO. Maturín, 16 de Enero de 2007. 197º y 146º Por cuanto el Tribunal observa que en el presente procedimiento de RESTITUCION DE GUARDA Y CUSTODIA intentado por la ciudadana GLEDYS JOSEFINA PALMA contra FERMIN RAFAEL ESPINOZA ROMERO, no se ha cumplido con las obligaciones que le impone la Ley, y revisada como ha sido las actas procesales en la cual se evidencia que la última actuación fue en fecha 10-03-05, y encontrándose la presente causa paralizada por el transcurso de más de Un (01) año sin que las partes hayan realizado actuación alguna para impulsar el procedimiento, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en Nombre de la República y Por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 en concordancia con el artículo 26.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL EDO MONAGAS. Maturín, 16 de Enero del Dos Mil Siete. 196° y 147° Vista la solicitud de fijación provisional de OBLIGACION ALIMENTARIA, y formulada por la ciudadana MORAIMA DEL VALLE SALAVE, a favor de sus hijos (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), en su escrito de la demanda, esta Sala estima lo siguiente: PRIMERO: Las medidas preventivas son medidas excepcionales, de derecho singular y como tal es de interpretación restrictiva; por lo cual su aplicación es procedente sólo cuando esté prevista expresamente por la disposición que las sanciona. SEGUNDO: La demandante ha aportado como prueba: Partida de Nacimiento de su hijo(s) en la cual constata que el mencionado ciudadano tiene la obligación de prestar alimentos a su hija.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL EDO MONAGAS. Maturín, 16 de Enero del Dos Mil Siete. 196° y 147° Vista la solicitud de fijación provisional de OBLIGACION ALIMENTARIA, y formulada por la ciudadana BEATRIZ TREMARIA DE GUTIERREZ contra el ciudadano CARLOS JOSE GUTIERREZ, en su escrito de la demanda, esta Sala estima lo siguiente: PRIMERO: Las medidas preventivas son medidas excepcionales, de derecho singular y como tal es de interpretación restrictiva; por lo cual su aplicación es procedente sólo cuando esté prevista expresamente por la disposición que las sanciona. SEGUNDO: La demandante ha aportado como prueba: Partida de Nacimiento de su hijo (s) en la cual constata que el mencionado ciudadano tiene la obligación de prestar alimentos a su hija- TERCERO: El Artículo 512 de la Ley Org.....

Vista la demanda de Divorcio intentada por el ciudadano el ciudadano BLADIMIR ANDRES CENTENO RODRIGUEZ contra la ciudadana OLY JOSEFINA BOLIVAR CORDERO y constata por el Tribunal que de la unión matrimonial se procreó Un (01) hijo que lleva por nombre (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), venezolano, de Once (11) años de edad, esta sala de juicio estima lo siguiente: QUINTO: Con las pruebas aportadas, la demandante ha demostrado que es menester proceder de manera urgente a proteger el derecho reclamado y la posible ejecución de un fallo que le pudiera resultar favorable a sus hijos. Por las consideraciones expuestas esta sala de juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, DECRETA las siguientes medidas cautelares provisionales a favor del Niño (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCION DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. SALA DE JUICIO. Maturín, 16 de Enero de 2007. 197º y 146º Por cuanto el Tribunal observa que en el presente procedimiento de RESTITUCION DE GUARDA Y CUSTODIA intentado por la ciudadana ORLYS GABRIELA RUIZ LOPEZ contra FRANCIS SAVIER VARROME, no se ha cumplido con las obligaciones que le impone la Ley, y revisada como ha sido las actas procesales en la cual se evidencia que la última actuación fue en fecha 25-04-05, y encontrándose la presente causa paralizada por el transcurso de más de Un (01) año sin que las partes hayan realizado actuación alguna para impulsar el procedimiento, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en Nombre de la República y Por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 en concordancia con el artículo 2.....

Por todas y cada una de las razones que anteceden, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara, CON LUGAR la acción intentada. En consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos GERARDO DE JESUS SANCHEZ y YELILES YOLANDA GONZALEZ BENAVIDES, supra identificados. Por cuanto los cónyuges convinieron en el régimen de su (s) hijo (s), y oído (s) previamente conforme al Artículo 80 ejusdem éste Tribunal HOMOLOGA el mismo, quedando establecido dicho regimen en el Interés Superior del Niño (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente) de conformidad con l.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.- JUZGADODE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL EDO MONAGAS. Maturín, 16 de Enero del año dos mil Siete.- 196° y 147° Sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, se declaran las presentes actuaciones de JUSTIFICATIVO DE TESTIGO DE SOSTEN ECONOMICO bastante y suficiente para asegurar el derecho de la Niña (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente) de Siete (07) años de edad, que ha sido invocado por su progenitora ciudadana VANESSA RODRIGUEZ, y que conforme a las declaraciones rendidas por los testigos hábiles contestes ciudadanas: KHARIMA MUÑOZ y MARITZA SANCHEZ, debidamente identificadas se evidencia que la mencionada Niña tiene como SOSTEN ECONOMICO, al ciudadano ROMULO LEONARDO CABELLO MEDINA.- Desvuélvanse or.....

Por todas y cada una de las razones que anteceden, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara, CON LUGAR la acción intentada. En consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos IBAN JOSE CAMPOS PAREJO y MARGARITA BASTARDO RODRIGUEZ, supra identificados. Por cuanto los cónyuges convinieron en el régimen de su (s) hijo (s), y oído (s) previamente conforme al Artículo 80 ejusdem éste Tribunal HOMOLOGA el mismo, quedando establecido dicho regimen en el Interés Superior de la Adolescente (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente) de conformidad con.....

INTERLOCUTORIA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 16 de Enero de 2007. 196° y 147° Revisadas las actas procesales donde son partes la demandante Ruiz, Lucero y el demandado Garay, Guillermo, en el presente procedimiento de Divorcio Ordinario; este tribunal observa: 1) Que mediante auto de fecha 05/12/2.006 se fijo el Acto Oral para el día 12/02/2.007 siendo diarizada la misma conforme consta en el asiento No. 18 de fecha 05/12/2.006 del folio Vto. 123 del Libro Diario llevado por esta Sala; 2) Que el 12/12/2.006 se apertura el Acto Oral, previo el anuncio hecho por el alguacilazgo, dejándose constancia de la no asistencia de las partes ni de los testigos; 3) Que por error de secretaría se apertura un acto el cual no estaba previamente establecido, que cercena el derecho al debido proceso de quienes son partes en el presente juicio; 4) Que siendo el Juez el Director del p.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, y con fundamentos en los artículos 18 y 27 de la Convención de los Derechos del Niño, 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 30, 365 y 366 de la Ley para la protección del Niño y del Adolescente, declara CON LUGAR el OFRECIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA intentado por el ciudadano HENRY ARMANDO AGUILERA MUJICA a favor de su hija (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), y HOMOLOGA el convenimiento efectuado por la ciudadana LINAIDA JOSEFINA VELAZQUEZ BOLIVAR, en su carácter de madre de la beneficiaria alimentaria y arriba identificados, procediéndose a establecer la obligación alimentaria a favor de la antes identificada niña.....