Se publica el texto integro de la sentencia donde se CONDENA a los ciudadanos acusados JOSE ALEJANDRO MARQUEZ BARRETO, LARRY YOAN CALZADILLA RAMIREZ y OSCAR JESÚS LÓPEZ PAMPHIL, por la comisión del delito de COMPLICES EN EL DELITO DE EXTORSION a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS y ONCE (11) MESES DE PRISIÓN, más las accesorias de ley.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES

-III- En virtud de todos los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil y 351 eiusdem, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por REIVINDICACION intentara el ciudadano MANUEL SANCHEZ DIAZ, contra los ciudadanos CLAUDIA ELENA GARCIA DEFFENDINYS, EDGAR ENRIQUE GARCIA MADERA y MARIA ELENA DEFFENDINYS DE GARCIA, todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: queda la parte demandante condenada en costas por cuanto resulto completamente vencida en el presente proceso.- REGISTRESE, PUBLIQUESE, DIARICESE, DEJESE COPIA Y NOTIFIQUESE.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción.....

CON LUGAR, la inhibición planteada por la Abogada YUIRIS GÓMEZ ZABALETA, Jueza del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, para conocer del Expediente NP11-L-2016-000457

En horas de Despacho del día de hoy, dieciséis de Enero de 2017, siendo las 3:30 p.m., día para que las partes presenten sus informes, no compareciendo ninguna de ellas en ninguna forma de derecho, el Tribunal deja constancia de ello, dice "Vistos" y se reserva el lapso legal para decidir. ABG. MARY ROSA VIVENES VIVENES JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA TITULAR ABOG. YOHISKA MUJICA LUCES Exp. 33.790 TULA

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, procede a dictar la decisión de la siguiente forma: Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Publíquese y Regístrese la presente Decisión en esta misma fecha.

Considerando este Tribunal que los emolumentos justos, proporcionales y equitativos correspondiente al Licenciado Ali José Millan, deben estimarse en siete horas (7) horas hombre de trabajo para la experticia complementaria, que de conformidad con el artículo 10 del Instrumento Referencial de honorarios mínimos de Federación de Colegios de Contadores Públicos de Venezuela debe multiplicarse cada hora por Bs. 8.904,00, haciendo un total de SESENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 62.328,00). Así se decide. Igualmente, la anterior fijación de honorarios profesionales no obsta para que la parte Demandada, quien es la obligada a pagar los honorarios profesionales del experto contable; pueda con la intervención de la Jueza, celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar al auxiliar de justicia, tal como lo establece el artículo 55 de la Ley de Arancel Judicial.

En este sentido, debe dejar sentado este órgano jurisdiccional, que si bien es cierto, este Juzgado celebró la Audiencia de Informes en fecha 25/11/2015, no es menos cierto, que se denota una falta de interés de la parte actora al no solicitar a esta Instancia la celebración de una nueva audiencia oral de informes para su ulterior decisión de merito, aunado al nombramiento de una Jueza Suplente y el nombramiento de quien suscribe como Jueza Provisoria de este Juzgado Superior Agrario, es por ello que considera esta Operadora de Justicia que dicha audiencia significa una etapa de vital importancia a objeto de percibir en primer plano los alegatos de las partes, razón por la cual, considera este Tribunal que mal podría dar continuidad al proceso, sin que se celebre este acto procesal en la que se materializan de primer plano los principios adjetivos rectores del proceso agrario, tal y como lo ha establecido, tanto el legislador patrio, como el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casa.....

Por lo antes expuesto y con apego a lo establecido en los artículos 12, 887 y 362 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la empresa accionada Sociedad Mercantil LOOSAVEN, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, bajo el N° 51, Tomo N° A-10, en fecha 14 de marzo de 2008, surgida en el proceso, ya que se dieron de manera concurrente todos los requisitos establecidos en la norma para que operara la misma en su contra; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la Sociedad Mercantil INVERVICSON, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 19 de septiembre de 2002, ba.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. EN SU NOMBRE: 206º y 157º Vista la presente causa distinguida con el Nº 14.606 de nuestra nomenclatura interna, se puede evidenciar que este Tribunal incurrió en un error material al momento de admitir la misma al ser ingresada por el procedimiento de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA (Vía Incidental), siendo lo correcto (Vía Principal), de conformidad con el articulo 450 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia este Tribunal a los fines de subsanar dicho error conforme al Principio de la Informalidad del Proceso, contemplado en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, según el cual no se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales, sino más bien constituye un deber del Juez.....