Explanado lo anterior, y siendo que el poder autenticado presentado en fecha 15 de los corrientes fue otorgado en fecha 14 de marzo de 2011, evidentemente lo fue con posterioridad a las actuaciones realizadas por el abogado Jairo Ruiz Tovar al momento de la celebración de la audiencia preliminar en el presente procedimiento, la cual aconteció en fecha 11 de marzo, por lo que, visto el pronunciamiento previamente emitido por este Despacho, que declara procedente la impugnación del poder apud acta mediante el cual el mencionado profesional del derecho actuó en la audiencia preliminar inicial corresponde el pronunciamiento de improcedencia sobre lo solicitado. De igual manera, permitir la pretensión de convalidación de las actuaciones realizadas en la celebración de la audiencia preliminar, por parte del profesional del derecho previamente identificado sería como aceptar la representación sin poder con posterior convalidación de las partes accionadas en los Tribunales laborales, lo cual.....

Luego, verificado el instrumento poder in commento y el comprobante emitido por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, efectivamente el mismo fue otorgado por el ciudadano Feng Jiancheng, en su condición de Presidente de la demandada antes identificada sin estar, como lo estipula la antes citada cláusula séptima, acompañado para formalizar el referido otorgamiento del Vicepresidente de la demandada por lo que esta Juzgadora en aplicación de la norma contenida en el artículo 47 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con los artículos 150, 151 152 y especialmente el artículo 155 del Código de Procedimiento Civil, los cuales se aplican en forma subsidiaria por permitirlo así el artículo 11 de la antes citada ley adjetiva laboral, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Procedente la impugnación del poder que riela al folio dieciséis (16) de este expediente y que fuera otorgado apud acta en fecha 21.....