En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil PONCE & BENZO SUCR, C.A., contra la Resolución SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2009/1693-1821, de fecha 21 de agosto de 2009, dictada por el Gerente Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Procuradora General de la República, por encontrarse el presente fallo dentro del lapso para sentenciar.

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario ejercido por el Ciudadano FRANCISCO LEON VILLALBA, titular de la cédula de identidad N° 4.202.449, actuando en su carácter de Representante legal de la empresa SEMILLAS VALLE, S.A., inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el N° J-30549353-7, asistido por el Abogado Andrés Jiménez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 63.628, contra la Resolución N° SAT-GTI-RCO-DR-AL-423-500054 emanada en fecha 05-09-2002 de la División de Recaudación de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario interpuesto el ciudadano CARLOS E. MORILLO LICHE, titular de la cédula de identidad No. 3.243.889, actuando en su carácter de representante de la contribuyente "BAR RESTAURANTE LA CONCHA, C.A.", en contra de la Resolución (Multa ART. 108 C.O.T.) No. SAT/GRTI/RC/DR/1530/97/E000157 (folio 06) de fecha 21 de enero de 1999, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual impone a la contribuyente sanción de conformidad con lo previsto en el artículo 10 numeral 2, en concordancia con el artículo 48, ambos de la Ley de Timbre Fiscal vigente, por la cantidad de TREINTA UNIDADES TRIBUTARIAS (30 U.T.), correspond.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara extinguido por PERENCIÓN, éste proceso que se instauró con la interposición del recurso contencioso tributario subsidiariamente al recurso jerárquico, ejercido por la contribuyente "ALFARERIA OBRA LIMPIA, C.A.".

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada KERLY PERAZA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra de la decisión de fecha veintiuno (21) de junio de 2010 dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Reposición de la causa al estado que el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, fije mediante auto expreso la oportunidad para la celebración de la prolongación de la audiencia preliminar, una vez de por recibido el presente expediente, sin necesidad de notificación de las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho.

PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana KAREN PATRICIA CONTRERAS contra el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORAL (INPSASEL). En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la accionante a razón de un tiempo de servicio desde el 15-04-2008 hasta el 15-07-2008, los siguientes conceptos: Vacaciones, bono vacacional y bonificación de fin de año fraccionado conforme a lo establecido en el artículo 225 de la Ley Orgánica del Trabajo. SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo objeto a consulta. TERCERO: Queda así cumplida la consulta obligatoria, tal como lo dispone el artículo 72, del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Primero: Declara su competencia para sustanciar y pronunciarse en relación con la acción de amparo constitucional (autónoma) presentada por la ciudadano Roger Alexander Molina Díaz Molina, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.521.230, contra la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, por la presunta violación de los derechos constitucionales relativos al Trabajo y la Seguridad Social, consagrados en el artículo 80 y siguientes de la Carta Magna. Segundo: Declara Inadmisible la acción de amparo constitucional (autónomo) interpuesta, ello por las razones expuestas en la motiva del presente fallo.