Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional, declara: PRIMERO: NULASlas actuaciones realizadas los días 03 y 13 de junio de 2024, por el ciudadano CESAR RODRÍGUEZ GANDICA, referidas a los informes de justiprecio y partición. SEGUNDO:SE REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado que se verifique la notificación del mencionado auxiliar de justicia, quien deberá comparecer al segundo (2do) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su notificación para que preste su aceptación o excusa al cargo y en el primero d.....

En el caso de marras, quien aquí suscribe, pudo evidenciar, que existe un error subsanable, con respecto a los demandados en la presente causa, ya que existe una contradicción, por cuanto se constata que en la parte final del CAPÍTULO II, DE LAS PERTINENTES CONCLUSIONES (ORD. 5º Art. 340 C.P.C), textualmente dice: (...) en este acto demandamos expresa y formalmente a los herederos conocidos del DE CUJUS, los Ciudadanos GISELA ASENCIÓN MARTÍNEZ SILVA y RICARDO JOSÉ MARTÍNEZ SILVA (...),de los cuales no suministraron los datos de identificación, sin embargo, en el CAPÍTULO VI, DE LA DEMANDA, se evidencia que la parte actora señala que en la presente demanda no existen Herederos Conocidos en virtud de que la ciudadana CLARISA FLOREZ VELENCIAy su concubino GABRIEL ZULUAGA MOLINA (fallecido), no procrearon hijos durante el tiempo que mantuvieron viviendo. En tal sentido, ante los planteamientos expuestos supra, es necesario que las confusiones sean aclaradas y precisas, para que no exista .....