Para decidir, este Tribunal observa que el presente asunto no puede ser resuelto como una incidencia, puesto que su resolución puede influir en la decisión de la causa, al tratarse del cuestionamiento del derecho de la demandada a beneficiarse de la limitación de responsabilidad, lo que constituye un asunto vinculado al fondo de la controversia, por lo que la cuestión debatida debe ser decidida en la sentencia definitiva, de conformidad con la última parte del artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, la incidencia será resuelta en la sentencia definitiva. Así se decide.-

Decretó el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del ciudadano BELISARIO MONTAÑER MANUEL ALEJANDRO, titular de la cédula de identidad Nº V-16.668.447, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3º en relación con el articulo 48, ordinal 1º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, dieciséis (16) de septiembre de dos mil ocho (2008) 1987° y 149° ASUNTO: AP21-L-2008-000853 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora, en fecha veintisiete (27) de marzo de dos mil ocho (2008) en la oportunidad de la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, en los siguientes términos: I.- Del Merito Favorable de Autos Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, este Juzgador quiere dejar establecido que el mismo no constituye un medio probatorio, sino más bien un principio procesal. Sin embargo, el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad de las pruebas, que rigen todo el.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Segunda Accidental de Reenvío en lo Penal Para El Régimen Procesal Transitorio con competencia en Violencia Contra La Mujer de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda acumular la impugnación de los abogados Lucía Gómez de Delgado, Magali Godoy y Ricardo Vera Delgado, actuando como defensores de la ciudadana Milagros Lezama Padrón, contra la decisión de fecha 02 de mayo de 2008, dictada por el Tribunal Cuadragésimo Primero (41º) en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, que negó la admisión de los medios de pruebas ofrecidos por la defensa, señalados en los numerales 1 y 2 del escrito de promoción respectivo, de conformidad con el artículo 432 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación al artículo 402 del.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por la ciudadana TRINA VANISKA ALMEIDA PEREZ en contra de la demandada REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL, y como consecuencia de ello, SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido presentada por la ciudadana TRINA VANISKA ALMEIDA PEREZ. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en aplicación del principio de igualdad procesal entre las partes, dado que el ente demandado goza de los privilegios procesales de la República. Se ordena la notificación mediante oficio a la Procuraduría General de la República de conformidad con el artículo 95 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. .....

Primero: Declarar la inadmisibilidad del Recurso Contencioso Administrativo por Abstención o Carencia interpuesto conjuntamente con medida cautelar de protección, por la abogada Gilda Goncalves, en su carácter de Vicepresidenta y apoderada judicial de la firma mercantil Licorería Líder, C.A., ut supra identificadas, contra la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, a través de la Dirección de Rentas Municipales, Expendio de Licores y Especies Alcohólicas - Gerencia Regional de Tributos Internos, División de Recaudación, Coordinación de Alcohol y Especies Alcohólicas, Región Capital, con fundamento en las razones expuestas en la motiva del presente fallo. Segundo: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso de Ley resulta inoficioso practicar la notificación de las partes. Asimismo, y en acatamiento a lo establecido 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, se ordena notificar el contenido del fallo al ciudadano Sindico Procurador Munici.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión principal en el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana BEATRIZ QUINTERO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 5.302.132, asistida por el abogado FRANCISCO LÉPORE GIRÓN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.093, contra la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda. 2) SE ORDENA el pago de los sueldos dejados de percibir por la querellante desde el 01 de enero de 2008 hasta el 10 de junio de 2008, los cuales deberán ser calculados de manera integral, esto es, con las variaciones experimentadas en el tiempo. 3) SE NIEGA la reincorporación de la querellante. 4) PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión subsidiaria. 5) SE ORDENA el pago de las prestaciones sociales, incluyendo las vacaciones vencidas y no.....

este Órgano jurisdiccional, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en fecha nueve (09) de Junio de Dos Mil Ocho (2008), la cual riela a los folios veinticinco (25) del presente expediente de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento civil. Y ordena el archivo del expediente, así decide.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, interpuesta por el ciudadano BERNARDO GARCIA PADRON Venezolano mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad N° 10.869.666, debidamente asistido por el Abogado HENRY ESCALONA MELENDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 14.629, contra el SERVICIO METROPOLITANO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA DE LA ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa interpuesta por las Abogadas ROSA MARINA QUINTERO y MILENA VERDI DE PINEDA, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 53.350 y 79.148, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JOSÉ ELIAS BARRETO BETANCOURT, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.013.473, contra la ALCALDÍA MAYOR DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. Publíquese, regístrese.