En conclusión, de autos claramente se infiere el derecho de la Querellante a que le sean canceladas totalmente las Prestaciones Sociales que le recompensan la antigüedad en el servició que prestó a la Administración Pública del Estado Guárico, durante 04 años y 07 meses; asimismo, se le ampare ante la cesantía que operó cuando unilateralmente la administración Pública estadal decidió ¿relevarla¿ del cargo que desempeñaba como Adjunto a la Consultoría Jurídica. Así se decide. En ejercicio de tales derechos, constitucionalmente consagrados como crédito de exigibilidad inmediata, de autos se infiere que desde el 30 de agosto de 2000 hasta la presente fecha, la administración estadal sólo ha cancelado la cantidad de Un Millón de Bolívares (folio 64), y, esa cancelación la efectuó casi un año después, es decir, el 25 de septiembre de 2001. Tal proceder, evidentemente es contrario a derecho, por lo cual la mora en la que ha incurrido el ente querellado debe ser recompensada a la Querellante.....

En consecuencia, quedó establecido que efectivamente la Querellante ostenta la condición de funcionario de carrera, por nombramiento que se efectuó en forma pura y simple, en los términos establecidos en la Circular Nº 85, no sometido a condición de período de prueba alguno, pues no se trataba de un nuevo ingreso sino de regular la situación administrativa de la Querellante; y por aplicación de los dispositivos legales previstos en los artículos 140 y 144 del Reglamento de la Ley de Carrera Administrativa, gozaba del derecho a la estabilidad. Así se declara. 5. Por cuanto, la Querellante denunció -entre otros-, que el acto impugnado estaba infectado del vicio de incompetencia del órgano que lo dictó, pasa este juzgador a realizar el análisis al respecto. Efectivamente tal y como lo afirmó la Querellante la Comisión de Modernización y Transformación del Instituto Universitario Experimental de Tecnología de La Victoria -órgano que dictó el acto impugnado-, no tenía atribuida competenc.....