Este Tribunal, con relación a su contenido, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su homologación, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 263 de la Ley Adjetiva. Se ordena la suspensión de la medida de EMBARGO PREVENTIVO decretada en fecha 08 de Diciembre de 2006, sobre bienes muebles propiedad del intimado, muy especialmente sobre el vehiculo de las siguientes características: PLACA: AFL-70P, MARCA: VOLKSJWAGEN, MODELO: POLO SEDAN CONFORLINE 1.6, AÑO: 2006, COLOR: GRIS COSMO, SERIAL DE CARROCERIA: 98WJB08NX8P006518, SERIAL DE MOTOR: 8AH276416. Se ordena librar oficio al Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de esta Circunscripción Judicial, a los fines de recabar la comisión que le fuera librada por este despacho en fecha 08/12/2006. El Juez, .....

En base a lo anterior, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA por PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 6° del 108 del Código Penal, seguida en contra de los ciudadanos SILVANO RAFAEL CASTAÑEDA, titular de la cédula de identidad 12.659.022, ROSELIANO BAEZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad 7.953.271, LUIS RAFAEL CASTAÑEDA titular de la cédula de identidad 5.079.677 y JOSE ASTUDILLO titular de la cédula de identidad 13.895.315, teniéndose como víctima a la ciudadana NUBIS MAGLITH LIEBANO CABEZA.- Dándose por terminado el presente proceso penal, de conformidad con el ordinal 8° del artículo 48 y encabezamiento del 319 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.- A soli.....

En virtud de la incomparecencia de la parte actora, este Juzgado administrando Justicia en nombre de la Repùblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En virtud de que la parte actora minifesto al tribunal mediante diligencia de fecha 17/01/2007, que desistia del procedimiento, este Juzgado HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

EN SU NOMBRE JUZGADO DE PROTECCION DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS SALA DE JUICIO HOMOLOGACIÓN En fecha Doce de Diciembre del Dos Mil Seis (12-12-2006) comparecieron ante la Fiscalía del Ministerio Público con Competencia en Materia de Protección del Niño y del Adolescente de este Estado, los ciudadanos EULICES OMAR GUAIQUIRES ORDAZ y MARYORIS DEL VALLE GONZALEZ BASTARDO, venezolanos, mayores de edad titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.546.576 y V-17.548.371; respectivamente, de este domicilio a favor de su hijos (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), de Un (01) año de edad; respectivamente, y ambos progenitores convinieron de mutuo acuerdo en establecer: La Obligación Alimentaria a favor de su (s) hijo (s-as), fijándola de la siguiente manera: Único: El Ciudadano EULICES OMAR GUAIQUIRE se compromete a aportar la cantidad de.....

EN SU NOMBRE JUZGADO DE PROTECCION DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS SALA DE JUICIO HOMOLOGACIÓN En fecha Tres de Octubre del Dos Mil Siete (03-10-2007) comparecieron ante la Fiscal del Ministerio Público con Competencia en Materia de Protección del Niño y del Adolescente de este Estado, los ciudadanos DANITZA DE LOS ANGELES GUZMAN LEDESMA y JUNIOR ENRIQUE SAAVEDRA, venezolanos, mayores de edad titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.115.275 y V-16.374.163; respectivamente, de este domicilio a favor de su hijos (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), de Tres (03) y Cinco (05) años de edad; respectivamente, y ambos progenitores convinieron de mutuo acuerdo en establecer: La Obligación Alimentaria a favor de sus hijos, fijándola de la siguiente manera: Primero: El Ciudadano JUNIOR ENRIQUE SAAVEDRA se compromete a aportar la canti.....

EN SU NOMBRE JUZGADO DE PROTECCION DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS SALA DE JUICIO HOMOLOGACIÓN En fecha Primero de Noviembre del Dos Mil Seis (01-11-2006) comparecieron ante la Fiscalía del Ministerio Público con Competencia en Materia de Protección del Niño y del Adolescente de este Estado, los ciudadanos LUIS ENRIQUE MARQUEZ RIVAS y MARIELA DEL VALLE AGUILERA, venezolanos, mayores de edad titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.153.341 y V-9.902.787; respectivamente, de este domicilio a favor de su hijos (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), de Siete (07) Nueve (09) y Catorce (14) años de edad; respectivamente, y ambos progenitores convinieron de mutuo acuerdo en establecer: La Obligación Alimentaria a favor de su (s) hijo (s-as), fijándola de la siguiente manera: Único: El Ciudadano LUIS ENRIQUE MARQUEZ se compromete a aport.....

EN SU NOMBRE JUZGADO DE PROTECCION DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS SALA DE JUICIO HOMOLOGACIÓN En fecha Tres de Octubre del Dos Mil Seis (03-10-2006) comparecieron ante la Fiscalía del Ministerio Público con Competencia en Materia de Protección del Niño y del Adolescente de este Estado, los ciudadanos SANTIAGO JOSE ROMERO CORONADO y MARIA DE LOS ANGELES TINEO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-16.373.107 y V-18.826.358; respectivamente, de este domicilio a favor de su hijo (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), de Un (01) mes de edad, y ambos progenitores convinieron de mutuo acuerdo en establecer: La Obligación Alimentaria a favor de su (s) hijo (s-as), fijándola de la siguiente manera: Único: El Ciudadano SANTIAGO ROMERO se compromete a levarle al niño cada quince días, una lata de l.....

EN SU NOMBRE JUZGADO DE PROTECCION DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS SALA DE JUICIO HOMOLOGACIÓN En fecha Catorce de Noviembre del Dos Mil Seis (14-11-2006) comparecieron ante la Fiscalía del Ministerio Público con Competencia en Materia de Protección del Niño y del Adolescente de este Estado, los ciudadanos VALENTIN ANTONIO MOYA FARIAS y LILIANA DEL CARMEN FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.339.871 y V-16.174.353; respectivamente, de este domicilio a favor de sus hijos (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), de Siete (07), Tres (03) y Nueve (09) años de edad; respectivamente, y ambos progenitores convinieron de mutuo acuerdo en establecer: La Obligación Alimentaria a favor de su (s) hijo (s-as), fijándola de la siguiente manera: Único: El Ciudadano VALENTIN ANOTONIO MOYA se compromete a.....

Se declara: Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la parte demandada. Se confirma la sentencia dictada, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas y publicada el 30 de octubre de 2006, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar la demanda que por cobro de prestaciones sociales intentara la ciudadana Orlys María Mendoza contra la empresa CONSTRUCCIONES UNIDAS, C.A. Se condena a la demandada a cancelarle a la actora: por concepto de prestaciones sociales la cantidad de OCHO MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLÍVARES CON CUARENTA CÉNTIMOS (Bs. 8.565.698,40); y por concepto de salarios caídos la cantidad de SIETE MILLONES CIENTO CUARENTA MIL BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 7.140.000,00); y, por concepto de intereses sobre antigüedad, la cantidad que resulte de la experticia complementaria ordenada.