Probado como ha quedado lo alegado y visto que el error denunciado no amerita la tramitación en juicio ordinario de rectificación de partida de nacimiento, procede a resolverlo meramente, y en tal sentido este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial el Estado Monagas, administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la rectificación solicitada, y en consecuencia, la fecha de nacimiento de la Niña (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente) es 14-05-1.998; el segundo apellido del progenitor es ZABALA y el nombre de la Niña es (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), y no como erróneamente aparece en la partida de nacimiento de la Niña, quedando así rectificada la misma.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL EDO MONAGAS. Maturín, 17 de Enero del Dos Mil Siete. 195° y 146° Vista la solicitud de fijación provisional de OBLIGACION ALIMENTARIA, y formulada por la ciudadana ZULEIMA JOSEFINA URBANEJA, a favor de su hija (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), en su escrito de la demanda, esta Sala estima lo siguiente: PRIMERO: Las medidas preventivas son medidas excepcionales, de derecho singular y como tal es de interpretación restrictiva; por lo cual su aplicación es procedente sólo cuando esté prevista expresamente por la disposición que las sanciona. SEGUNDO: La demandante ha aportado como prueba: Partida de Nacimiento de su hijo (s) en la cual constata que el mencionado ciudadano tiene la obligación de prestar alimentos a su h.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL EDO MONAGAS. Maturín, 17 de Enero del Dos Mil Siete. 195° y 146° Vista la solicitud de fijación provisional de OBLIGACION ALIMENTARIA, y formulada por la ciudadana BENIGNA RAMOS, a favor de sus hijos (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), en su escrito de la demanda, esta Sala estima lo siguiente: PRIMERO: Las medidas preventivas son medidas excepcionales, de derecho singular y como tal es de interpretación restrictiva; por lo cual su aplicación es procedente sólo cuando esté prevista expresamente por la disposición que las sanciona. SEGUNDO: La demandante ha aportado como prueba: Partida de Nacimiento de su hijo (s) en la cual constata que el mencionado ciudadano tiene la obligación de prestar alimentos a su hija- .....

SEGUNDO En conclusión y por todos los razonamientos anteriormente expuesto, éste Tribunal Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA PRESCRIPCION DE LA PENA impuesta por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal Función Juicio del Circuito Judicial del Estado Monagas al penado JOSE JESUS GUERRA , plenamente identificado en autos, quién en fecha 16-05-2005, fuera condenado a sufrir la pena de UN (01) AÑO DE PRISION, todo ello conforme a lo dispuesto en el Artículo 112 Ordinal 1° Primero y Segundo Aparte del Código Penal, en consecuencia se le concede la LIBERTAD PLENA al penado JOSE JESUS GUERRA quien fue trasladado al Tribunal con el objeto de verificar su identidad en virtud de que fue aprehendido en fecha 12/01/2007; en tal sentido la referida libertad se produce desde esta sala de Audiencia del Circuito Judicial Penal de.....

El Tribunal antes de decidir hace las siguientes consideraciones: El Desistimiento es el acto de abandonar la Instancia, la acción o cualquier otro trámite del procedimiento. Asimismo nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 11 le permita al Juez utilizar y emplear el cuerpo normativo, que por analogía corresponda con el caso, es por ello que extraemos del Código de Procedimiento Civil de su artículo 263 "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y se procederá como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada" (negrillas del Tribunal). Igualmente la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 130, parágrafo único dice "El Desistimiento del procedimiento solamente extingue la Instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa (90) días continuos" (negrillas del Tribunal). En atención a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la Repúb.....

Declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES intentara el ciudadano DIONICIO SANCHEZ, contra la Empresa SERENOS MONAGAS, C. A

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.-

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.-

DISPOSITIVA. Por todo los Razonamientos antes expuesto este Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial penal del Estado Monagas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA LA FORMULA ALTERNATIVA CUMPLIMIENTO DE PENA SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, a que opta el Penado JOSE LUIS FRANCO MALAVE identificado UT supra, por no encontrase llenos los extremos legales exigidos en los Artículo 495 y 500 en su numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, para el otorgamiento del régimen solicitado. Notifíquese a las partes de la presente decisión, líbrese lo conducente. Cúmplase. El Juez ABG. JESUS RAMON VILLAFAÑE HERNANDEZ LA SECRETARIA

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. 196° y 147° Maturín, 17 de Enero del 2.007 Vista la solicitud de AUTORIZACION JUDICIAL presentada por la ciudadana ELENA BELLORIN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 8.367.834, de este domicilio, quien actúa en representación de su hija (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), venezolana, de Quince (15) años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 20.646.768, de este domicilio, debidamente asistida por la Abogada TAMARA PEREZ DE RICHARD, en su carácter de Defensor Público Suplente de Protección del Niño y del Adolescente de este Estado, admítase, anótese, numérese y fórmese expediente. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en los artículos 52 de la Constitución Nacional de la República .....