fase de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, considera que los mencionando informe de evaluación, ha de practicarse a los ciudadano en la fase de Ejecución, y no en la fases de Control y Juicio, y pudiéndose considerarse que dichos informes de avaluación pueda entenderse como una solicitud de Revisión de Medida, considera quien aquí decide que lo procedente y ajustado a Derecho es Negar la sustitución de la medida Privativa de libertad, por considerar que no van variado las circunstancia que dieron motivo para decretarse la Medida privativa Judicial Preventiva de Libertad, conforme a los artículos 250, 251 y 252 del Código orgánico Procesal Penal.

Visto el Informe de Evaluación, emanado del Ministerio del Poder Popular para el servicio penitenciario realizado al ciudadano RODOLFO DA SILVA, este Tribunal en fase de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, considera que los mencionando informe de evaluación, ha de practicarse a los ciudadano en la fase de Ejecución, y no en la fases de Control y Juicio, y pudiéndose considerarse que dichos informes de avaluación pueda entenderse como una solicitud de Revisión de Medida, considera quien aquí decide que lo procedente y ajustado a Derecho es Negar la sustitución de la medida Privativa de libertad, por considerar que no van variado las circunstancia que dieron motivo para decretarse la Medida privativa Judicial Preventiva de Libertad, conforme a los artículos 250, 251 y 252 del Código orgánico Procesal Penal.

Visto el Informe de Evaluación, emanado del Ministerio del Poder Popular para el servicio penitenciario realizado al ciudadano VALDERRAMA REYES WILLIAM JOSE, este Tribunal en fase de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, considera que los mencionando informe de evaluación, ha de practicarse a los ciudadano en la fase de Ejecución, y no en la fases de Control y Juicio, y pudiéndose considerarse que dichos informes de avaluación pueda entenderse como una solicitud de Revisión de Medida, considera quien aquí decide que lo procedente y ajustado a Derecho es Negar la sustitución de la medida Privativa de libertad, por considerar que no van variado las circunstancia que dieron motivo para decretarse la Medida privativa Judicial Preventiva de Libertad, conforme a los artículos 250, 251 y 252 del Código orgánico Procesal Penal.

Se declara Improcedente la Revision de la Medida solicitada con Vista del Informe del Ministerio Penitenciario, se mantiene Medida Privativa de Libertad. Cumplase. Notifiquese.

Se declara improcedente la Revision de la Medida Solicitada con vista del Informe del Ministerio Penitenciario. se mantiene Medida Privativa de Libertad. Cumplase. Notifiquese.

Se declara Improcedente la revision de la Medida Solicitada con Vista del Informe del Ministerio Penitenciario. Cumplase. Notifiquese.

Se declara Improcedente la solicitud de la Medida Solicitada con Vista del Informe del Ministerio Penitenciario. se mantiene Medida Privativa de Libertad. Cumplase. Notifiquese.

Se declara Improcedente la revision de la medida con vista del informe remitido por el Ministerio Penitenciario se mantiene Medida Privativa de Libertad.

Se declara Improcedente la Sustitucion de la Medidad Privativa de Libertad con vista del Informe del Ministerio Penitenciario. se mantiene Medida Privativa de Libertad.

Se declara improcedente la Revision de la Medida Privativa de Libertad con Vista del Informe del Ministerio Penitenciario se Mantiene Medida Privativa de Libertad en las mismas condicionesd que fue dictada en su Oportunidad. cumpkase Notifiquese.