Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadana ARIS DAMELIS HERNANDEZ CORDOVA, contra la ASAMBLEA NACIONAL, y consecuencialmente, se condenan a la demandada a cancelar a la actora los siguientes conceptos y cantidades: Dotación de ropa junio 2007 Bs. 2.130,00 y Dotación de calzado 2007 Bs. 660,00, para un total de Bsf. 2.790.- SEGUNDO: Se ordena el pago de los intereses moratorios, cuya determinación se realizará mediante experticia complementaria del fallo, la cual se ordena realizar sobre el monto total ordenado a pagar, desde la fecha de terminación de la relación laboral, esto es, desde el 13/08/2007, hasta la ejecución del presente fallo, todo de conformidad con lo previsto en el artícu.....

PERIMIDA la demanda incoada por el ciudadano ANIBAL MANUEL BADILLO DOMINGUEZ contra ALFONSO MELION ALONSO, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Cobro de Prestaciones Sociales instaurado por la parte demandante ALMA LUISA MARTINEZ, plenamente identificado supra contra la empresa EXPERIMENTAL AMBIENTE INFANTIL, S.R.L. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de febrero de dos mil diez (2010). Años 199° y 150° .....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde fecha 29 de enero de 2009 no se ha producido impulso alguno por la parte Accionante, en consecuencia no se evidencia posterior a dicha fecha, actuación procesal alguna por la parte Actora, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal. Así se decide.-

En el día hábil de hoy diecisiete (17) de febrero de dos mil diez (2010), siendo las 9:30 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, previa distribución le correspondió a este Juzgado celebrar la misma, dándose inicio se deja expresa constancia que ni la parte actora ni la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial comparecieron a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay especial condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la defensa de prescripción opuesta por la demandada. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano Jesús Mauricio Oropeza Morillo contra Comercializadora Snacks, S.R.L. y Snacks América Latina Venezuela, S.R.L. actualmente denominado Pepsico Alimentos SCA, y se condena a esta última a pagar al demandante el concepto de horas extras de acuerdo a lo establecido en la motiva de esta decisión, y en consecuencia, las diferencias surgidas en los.....

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Capitulo I Documentales En cuanto a las documentales insertas a los folios 84 al 190, marcadas con los números 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 2, 3, 3.1, 4, y con las letras A y B, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. Capitulo II Exhibición de Documentos Con respecto a la exhibición de los documentos marcados con la letra 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 2, 3, 4, 5, 6, este Juzgado LA ADMITE, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, y ordena a la parte demandada, a exhibir los documentos en la oportunidad de la celebración de la audiencia de juicio. Así se establece.

se deja constancia de la incomparecencia del ciudadano MARIO GERARDO PERALTA LISCANO, cédula de identidad NºV-10.625.446, en su carácter de parte Actora, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. Asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte Demandada SERVICIOS ALIMENTICIOS RAFARGAR, C.A., ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. En este orden de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.